保险事故后，被保险人应当采取合理的保护、施救措施，并立即向事故发生地公安交通管理部门和保险人报案；对于未及时报案而至事故责任无法认定或损失无法确定者，对于 保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。本院结合双方当事人诉辩理由，认为本案争议焦点为 ...

资金为x元，出资人是大安市水田开发办公室。2005年6月24日，大安市工商行政管理部门因大安高科未参加企业年检，对其作出吊销营业执照的决定。2003年10月 本院认为：科蕊公司与大安高科之间签订的买卖合同，不违反相关法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按约定履行各自的义务。大安高科接收 ...

某向鲁永庆发货23件，鲁永庆收到了上述货物，托运单上注明是广盛祥的产品，故可以证明双方当事人对该笔货存在买卖合同关系，货款为14520元。被告（反诉 盛祥公司与杨某签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人基于该合同形成买卖合同法律关系。晟福德公司、广盛 ...

-x元×42%）。如前所述，桂x车辆停运的原因系玉柴公司违约交付不合格产品所造成。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务 公司之间形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。玉柴公司隐瞒事实，交付陈 ...

合计x元。 2008年3月26日和2008年5月3日，北京和乔丽晶物业管理有限公司代将军苑公司给付捷佳中心2张转账支票，支票金额合计为16万元，上述2张 与将军苑公司签订的加工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。捷佳中心依约履行了合同义务，将军苑公司应当依约 ...

参加诉讼。现本案已审理终结。 原告×××公司诉称：被告×××、×××原是原告公司的高级管理人员，分别任公司的销售科副科长及公司经营副经理。2004年8月，二被告 的事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行供货义务后，被告仅付款x元，仍欠 ...

总价款的30%作为启动资金，完工后通过验收合格付清全部工程款；乙方承诺所有材料全部使用国标产品，井某为铸铁重型井某，按要求完成人畜饮水的全部工程等。而有时任 而形成的承揽合同关系，应系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律、法规的强制性和禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。 胡某某承揽的杨各庄村人畜 ...

联达公司的物资，2008年10月26日后的租赁费用仍应继续计算。 本院根据上述认证查明，2007年10月26日，华联达公司(合同内以下简称甲方)与南通四建 项目部与华联达公司所签订的租赁合同，且该合同已实际履行，又未违反国家强制性法律法规的规定，应属有效合同。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。华联 ...

年6月7日申请领取了个体工商户营业执照。2007年10月21日，乌兰察布市价格认证中心对许某某房屋装修费用鉴定价格为7275元。许某某为此支付价格鉴定费400元。 《普利得2元店连锁经营合同书》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。 依据双方签订的《普利得2元店连锁经营合同书》的 ...

，无法证实故障是由产品本身造成的，且涉及的事项涉及的是安装合同，与本案没有关联性，故本院对该证据不予采信。 本院根据上述认证查明，2006年1月 本院认为：双方签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。电梯公司已 ...