侵权，故国美公司销售被控侵权商品，也不构成商标侵权。 被上诉人博西华公司当庭答辩称：第一，博康公司与本案不存在利害关系，其出具证明函的行为属法人行为。采购 博西公司当庭答辩称：同意被上诉人博西华公司的答辩意见。博西华公司对系争文字的使用属正当使用，不构成侵权。江苏博西公司已尽到合理审查义务，不需承担 ...

地位仅仅是销售商的地位。工贸中心的销售行为与临海公司制造、销售行为不具有共同性。因此，被告临海公司该抗辩理由，不能成立。至于原告要求被告临海公司 ，但原审法院没有按法律规定的内容来办。(二)原审法院认定被上诉人工贸中心不构成侵权不符合法律规定。被上诉人工贸中心对销售被上诉人煤气公司注册商标的产品是明知 ...

煜丰公司生产的一台YFM-103Q型拉链切断机。 另查，许某某为查询本案当事人的工商登记资料，支付工商资料登记费50元。为了起诉，与广东正承律师事务所签订 采纳。煜丰公司在诉讼中提出，其生产的YFM-103Q产品是公知公用技术不构成侵权的理由，据查，因许某某的专利已由国家知识产权局专利复审委员会作出了 ...

不予质证。 2004年4月21日，本院进行第二次法庭调查。双方当事人分别对涉案专利和被控侵权产品的技术特征进行描述和比对。精锐公司认为其专利应划分为 的等离子氧发生器，没有装有等离子氧发生元件的气室，没有气泵单元，故不构成侵权。 在此次法庭调查中，精锐公司提交了《臭氧技术及应用》(化学工业出版社)一书 ...

对巨大公司产生实际的利益损害的抗辩理由，本院不予采纳。(二)沿江厂的涉案行为不构成商标侵某。理由如下：广告中的署名者一般即为广告主，涉案广告中 利通公司、汤某某可以在判决书送达之某起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。根据国务院《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费(收款人：江苏省高某 ...

有关专利的法律状态问题 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供 提供的证据均不予采纳，其关于被控侵权产品有合法来源的抗辩不能成立。其次，关于是否“使用”被控侵权产品从而不构成侵权的问题。先科龙公司抗辩自己 ...

专利权，依法应受法律保护。其与瑞华公司签订的《专利实施许可合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反国家法律的规定，且已经专利管理部门备案，故该合同合法 被控侵权产品，这一认定存在事实不清的情况。本院认为，吴某某即使没有生产被控侵权产品的行为，但其销售行为也构成侵权，应承担侵犯被上诉人专利权的民事责任。 ...

请求应予支持。隆顺公司的其他诉讼请求依据不足，法院不予支持。协兴公司关于不构成侵权、赔偿经济损失等抗辩意见没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国 18日获得专利受让权起才开始拥有专利权，此前，任何人的任何行为，均不构成对隆顺公司的侵权。原审法院认为隆顺公司拥有溯及既往的权利和利益是没有 ...

，故对于被告公知技术的抗辩，本院不予采信，对于被告不构成侵权的请求，本院不予支持。被告构成对原告专利权的侵犯。根据《中华人民共和国专利法》第十一 目的制造、销售、进口其专利产品。”的规定，被告生产、销售被控产品的行为构成侵权，被告应承担相应的民事责任。对于原告请求判令被告停止生产、销售侵犯原告专利权 ...

材料不必认定。由于金穗大厦基坑支护工程的施工单位没有使用原告的专利方法，不构成侵权。该工程的建设单位、发包方和设计单位也不用承担相应的民事责任。原告 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长李某 审判员穆健 代理审判员谢平 ...