经过，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已 万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；……”。被告人刘某恶意透支x.16元，属于数额较大，应在上述量刑幅度内判处刑罚。 在对被告人量刑 ...

经过，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已 上述量刑幅度内判处刑罚。 被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，且已归还恶意透支款息，可以从轻处罚。综合被告人李某犯罪情节，念及被告人没有再犯罪的危险， ...

银行本金3410.97元，经银行多次催收仍不归还。 综上，被告人程某利用信用卡恶意透支共计人民币x.98元。案发后，被告人程某归还银行款息人民币x.5元。 经过，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为 ...

收据复印件一张及与他人签订的借款协议复印件两张，用于支持要求被告支付无故占有原告资金100万元及利息的请求。 3、安钢集团信阳钢铁有限责任公司与被告 实业有限公司之间的“结算单”复印件一份，用于说明原告在与被告签订合同时与他人有恶意串通和欺诈的行为。 原被告双方当庭交换了证据，并进行了质证。被告对原告 ...

停业，造成深明通公司招某受阻。亮驿公司据此推究深明通公司违约，并通过恶意诉讼，企图迫使商户和深明通公司离场，获取不当得利。鉴于本案合同约定，亮驿公司提供 ，深明通公司对租赁场地的物业管理一日都未停止。长租户承租场地后有权行使物权占有与用益权，对此，深明通公司没有征求亮驿公司同意的义务。一审法官在本案 ...

共欠本金x.59元。经银行多次催收仍不归还。 综上，被告人周某利用信用卡恶意透支共计人民币x.61元 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有 经过，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已 ...

不符，不予采信；金飞公司提出无锡工行与海江公司所签借款合同是双方恶意串通而形成的抗辩，无相应证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第 。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。 ...

被告人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人马 犯信用卡诈骗罪的意见成立，本院予以支持。 我国刑法规定，使用信用卡进行诈骗活动，恶意透支，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二 ...

9）至（11）轴归郑州市邮政局所有，其后郑州市邮政局依约履行了合同义务，并占有使用涉案房屋至今，但商业大厦利用其受托办理房屋建造手续之便，擅自将本应 历经多年，郑州市邮政局的起诉已超过诉讼时效；现有证据不能证明商业大厦与袁某某有恶意串通行为；另外争议房屋已于2010年7、8月份拆除，争议标的物已不存在 ...

2008年5月，向中国民生银行上海分行申领了2张信用卡，后持上述信用卡恶意透支消费、取现，共计透支本金人民币46,966.66元，逾期后，经该行多 透支的行为，亦不足以证实被告人徐××有伙同他人采用恶意透支信用卡的方法非法占有银行资金的故意，故公诉机关指控被告人徐××犯信用卡诈骗罪的证据尚不充分，本院 ...