，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人庞某辩称，我 机关也予以供述且指认了作案现场，犯罪事实足以认定，辩解理由不能成立。 我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃 ...

张某X的伤是其自己造成的辩解，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。 根据我国刑法规定，犯故意伤害罪（轻伤）的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人张某 十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于 ...

事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某乙对 ，共同实施，作用相当，不宜区分主从犯，辩护人关于从犯的辩护意见不予支持。 我国刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役 ...

犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某对起诉 犯罪中，被告人李某起次要、辅助作用，为从犯。辩护人辩护意见予以采纳。 我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑 ...

判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币500元；现又犯故意伤害罪，依照我国《刑法》的规定，应将前罪所判刑罚与后罪所判刑罚相加，酌情决定执行刑期。 ，民事赔偿合情合理合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 ...

与罪后表现等，在法定量刑幅度内确定的刑罚并无不当；同时我国法律并未赋予刑事附带民事诉讼的当事人对刑事部分的上诉权，故该上诉理由不能成立，不予支持。关于 某的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 ...

在另案判决的缓刑考验期内，且本案所犯罪行与另案属同一罪名，依照我国刑法中自首的相关规定，徐某、杨某的行为不构成自首，依法属于坦白。关于徐某、杨某 某、杨某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 ...

打被害人，不同意赔偿，没有法律依据，不予支持。对于二原告人提出的诉讼请求，符合法律规定的予以支持。其中附带民事诉讼原告人蓝某戊经济损失为：医疗费为x.40元；误工费 十七条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，第一百 ...

条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。 四被告人对起诉指控的 郭某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。应当认定为自首。 我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处 ...

。后原告才被解救出来。三被告人的行为触犯了我国《刑法》第238条之规定，构成了非法拘禁罪，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。三被告人的犯罪行为，给原告人精神和肉体上造成了巨大的伤害和痛苦。特诉某依法追究被告人的刑事责任，并要求被告人赔偿原告经济损失。 被告崔某丙辩称，被害人拿某之后，未与崔 ...