为“无效协议”。据此，在本次诉讼中同意返还购房款x元，但原告请求的房产可信赖利益的升值部分，因缺乏法律依据而不能接受。并且，在被告还清原告购房款的前提下，原告必须 人任某兰、任某乙、任某丙和任某丁当庭书写赠与书，将其应继承份额赠与被告陈宏平，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百 ...

X街坊X栋X门X号房拆迁安置所得），确认由反诉原告王某乙继承该房产一半以上的份额；3、诉讼费由反诉被告承担。 原告（反诉被告）王某甲辩称：1、根据被告 是有效的，故就不应按共同财产来继承，被告（反诉原告）反诉请求第二项无事实依据。4、原、被告母亲已于1993年去世，如是夫妻共同财产要原、被告来继承， ...

的170平方米属于杨某某所有。 另查明，1、对位于郑州市中原区X街X号现有房产建造情况以及资金来源，杨某某与冉某某、孟某某分别作如下陈述： 杨某某陈述 ，亦合情合理。原审判决确认杨某某付出劳务、付出资金，杨某某应享有争议房屋适当份额并无不当。孟某某、冉某某上诉主张争议房屋是孟某某个人出资兴建的理由不 ...

的子女，依法有继承赵XX遗产的权利。 上述原告提供了如下证据： 1、上海市房产管理局租用公房凭证复印件1份，证明坐落于堡镇X街X号X室，租赁户名 ，属于和原告董XX的共同财产。赵XX个人的财产加上继承王XX遗产中二分之一份额合计面积218.035平方米房屋属于赵XX的遗产，在赵XX死亡后本案原、被告均 ...

了该财产的现状，故该财产应为家庭共同财产，分割时应当预留其他家庭成员的份额，且原、被告夫妻共同债务高达1200余万元，根据婚姻法的相关规定，夫妻共同财产 该土地不属于财产范围，原告要求分割于法无据；3、原告诉请分割大型铲车没有事实依据，原、被告在夫妻关系存续期间没有购买大型铲车，该车实际是郭某清的车， ...

原告起诉后，双方到司法所进行调解，达成了调解协议，协议书上原告要求把其应得份额以房产的形式给其外孙顾XX，被告和妻子顾XX都同意了，故双方应按 证实，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。依据本市的拆迁政策，拆迁不按“人头”而是按建筑面积计算安置款。拆迁私房实行产权调换 ...

栋所订立的遗嘱，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，依据该遗嘱，程某栋所享有的财产份额应当由程XX继承。李X起诉称应当认定经过公证的《声明》 的证据，本院不予采信。 本院再审查明的事实同一、二审。 本院再审认为，本案争议的房产及借款的资金来源均属唐山校油泵店的经营收入，该店为程某栋开办，程某 ...

，各方当事人均认为上述两笔银行借款案中，已被执行清偿债务的房产，唯友公司的各股东均享有一定的份额，但具体各方所占的比例目前不能确定。 另查明，远发 请求。其上诉的理由为：1.原审判决确认唯友公司欠星发公司支付欠款173.x万元依据不足，不能成立；2.星发公司的债权已经超过诉讼时效;3.星发公司作为暇疵 ...

铁西区滑翔六小区X单元X层X号37.61平方米的使用权房屋互换，1996年沈阳市铁西区房产管理局审查同意史玉珍与张某某互换房屋的行为。2002年1月25日史玉 。上诉人主张诉争房屋权属全部归自己，如原审法院认为不足以认定上诉人的份额，那么依据现有证据权属到底归谁所有应有确定的判决，不能一律驳回，否则， ...

，准许陈某某撤回上诉。 2003年10月13日，陈某某以发展中心、沈阳市大东区房产中介服务中心、王某某为被告，要求判决发展中心与王某某签订的拆迁协议无效 签订的房屋拆迁协议有效，被告王某某应给付原告陈某某货币安置份额，对原告主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《城市房屋拆迁管理 ...