该合同合法有效。二、原审判决认定被上诉人“实际上就是该房产的所有人，只是未办理产权转名手续”是完全错误的，被上诉人从未取得房屋的所有权。被上诉人在通过拍卖与第三 五、被上诉人在与上诉人签订讼争房屋的合同后，一直无法依据该合同将该房屋的产权转移至上诉人名下，也印证了双方签订的合同是无效的这一事实，说明该 ...

幢X房，建筑面积71.46平方米；吴木姬去世后，该房屋产权由马某乙继承，为防止子女争夺房产权，特立此遗嘱。原告李某某、尤某主张该遗嘱形式不合法 ，不具有法律效力，该证据不予采信。 四、三被告主张原告李某某等人隐藏、转移其他遗产，但未提供证据证明。二原告予以否认。本院依法不予认定。 综上所述，本院认为， ...

，是为了逃避债务，非本人真实意思，应认为该行为无效。因此，请求认定原告取得房屋和房产权证无效，驳回原告诉讼请求。 为证实自己的辩称，被告马某丙出示和提供了下列证据 主要针对本案讼争房屋。为此，被告民海敖与原告张某甲取得联系，准备将房屋部分产权转移给原告张某甲、马某平。原告张某甲于1996年11月2日打 ...

以下简称“2-X号房”）以24万元的价格转让于二被告，产权过户登记后被告向原告付款。合同签订后双方办理了房屋过户登记，原告将产权转移至被告李XXX 李XXX、李XXX签订重庆市房地产买卖合同，约定原告李XXX将其所有的2-X号房以24万元的价格转让被告李XXX、李XXX，并约定付款时间为2010年10 ...

月23日将房字第x号李某环为所有权人的房屋所有权证变更为房字第x号第三人李某为所有权人的房屋所有权证。 原告莫某诉称，原告与第三人李某的 。 被告某房屋产权管理办公室辩称，2010年6月23日，第三人李某向产权办申请房屋所有权转移登记，根据其提供的继承权证明书（2010）桓证民字第X号等有关材料，产权 ...

当时无权处分争议房屋，协议无效；此界定卡上某房价与本案无关。说明不了争议房屋产权已转移给路某。 本院根据原、被告（反诉原告）的诉辩意见及举证、质证情况，对 承担，有此房享受的福利（补在工资内的除外）及此房产权归路某所有。2009年11月10日洛阳市房管局向杨某颁发了该套房屋的《房屋所有权证》，并注明为 ...

，经协商，待明年2006年元月份办理产权证交给任某，在未办理产权转移证前，现将何某原有的产权（房屋）证一本交给任某做抵押。有关购房款已全部收 更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。”被告在出卖房屋后，应遵循诚实信用原则按约为原告办理房屋使用权证书的变更登记并承担过户费用， ...

总经理。 委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。 原告董某与被告农产品公司房某拆迁合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2009年11月24日以（2009）商 用房53间（含协议安置用房）全部用于抵偿贷款，但未办理产权转移过户手续。根据商丘市财政局、房某、地税局商财（2009）X号文件《关于印发的通知 ...

空闲地家属楼（定名康平楼），为了规避国家关于禁止行政事业单位为职工建福利房的规定，在征得原办公楼承包商王某某的同意，于2007年4月22日双方 手续。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 固始县水利局辩称，一审判决我方为原告办理产权转移手续无事实依据，双方没有约定，合同无效。 本院查明的事实与原审法院查明 ...

故该协议合法有效，双方未履行义务应继续履行。房屋买卖合同生效后，办理房产证转移手续系合同附随义务，被告应当予以配合。故本案原告要求继续履行合同，由 事实相同。 本院认为，1996年6月20日上诉人潘某某与被上诉人郭某签订的房产权转让协议书，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。被上诉人已 ...