年父母相继去世后，遗产继承问题1985年经原郑州市郊区人民法院审理，与兄郭某福分别继承遗产和使用祖遗宅院。原告继承的房产是解放前建造的东屋房三 变，符合当时的（1982）X号《郑州市人民政府转发郊区人民政府〈关于发放宅基地使用证若干问题的规定〉的通知》的规定。1987年，根据市政府规定进行区划，沟赵乡 ...

中，被告及第三人辩称原告之起诉已超过诉讼时效二年，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条之规定，被告应负举证责任，但本案中被告及第三人均未 于2002年4月18日签订协议，约定其父母所遗留的位于内乡县X巷的房产一处，全部由王某甲继承，房产权既包括房屋所有权也包含所占用的土地使用权。王某丙 ...

，张××的分地款应是谢××的，故不能分割继承。关于宁光辉赔偿4000元和权保山还款2500元的问题，张××去世时是谢××安葬的，谢××诉称已将 规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。张××将未取得合法权属证书的房产赠与张××，该转让行为违反法律的强制性规定。应属无效。(3)公证书公证的内容与 ...

某认定推土机租赁费8800元，没有事实依据的理由成立，本院予以采纳。 2、关于孙某某收到款项问题。张某甲提供签订租赁合同当天孙某某收到1万元的收据，张某甲不能提供孙 理由本院不予采纳。 3、关于继承问题。张某甲在其父亲张德胜去世后从槐庄村民委员会取到x元，该款和张德胜所有的部分房产应为遗产，张德胜的 ...

义务而丧失了对诉争房屋一至三层的权利。被上诉人认为，其履行了赡养老人的义务，《房产继承和赡养协议书》没有当事人的签字，不合法没有效力。本院认为，《房产纠纷调解书》和《保证》的内容，是关于被上诉人对二位老人董某太、史桂珍的赡养问题，虽然也涉及到对诉争房屋的处理及对董某英的补偿，若有异议权利人为二 ...

对于确认继承权明显超过诉讼时效。2、本案不构成侵权之诉，所有领取股红，出租房产，均得到一审原告梁某戊、梁某己等人同意。3、本案适用继承权的 。 本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十四条规定“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为 ...

：X号房屋由刘某、刘某按份共有，各自拥有该房屋百分之五十的所有权。现房产登记为刘某、刘某共有。 一审法院认为，法律保护公民的继承权，遗产第一顺序继承人为 （一）关于牛某是否为牛某、刘某夫妇的养女的问题 依据《继承法》第十条的规定，法定的第一顺序继承人中的“子某”既包括婚生子某、非婚生子某，还包括养子 ...

主张争议山林权属的理由显然不能成立，应不予支持；上诉人主张争议山林为《土地房产所有证》上记载的共有人及其法定继承人共同共有的理由也不成立，因为本案争议的 1982年落实林业生产责任制的统一分配落实，权属发生了变化，不涉及原土改山林权属的继承问题，所以上诉人该主张亦不应支持。被某诉人对争议山林的处理没有 ...

吴某乙的房产也不是吴某乙父亲吴某乙的房产，不存在吴某乙继承问题，吴某乙也无权要求分割袁某的财产。吴某乙所持有协议是1986年10月11日 的面积为125.02平方米；吴某乙是在2011年3月才从洛阳市房管局获知袁某将涉案房产登记在自己名下这一侵权事实的。 证据3、河南天方建设工程有限公司出具的证明一份 ...

丙款x.76元，付给刘某己x.38元。西小吴房产归原告徐某、刘某丙所有，周树志欠款20.5万元由郭某继承（已实现债权7万元）。刘某国生前的另一辆货车及床上用品店价值不祥，故不予分割。郭某主张刘某国生前的债务问题，应由债权人另案主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国 ...