委托代理人蔡韫，系辽宁鑫成律师事务所律师。 上诉人周某某、王某因房屋买卖合同纠纷一案，不服铁西区人民法院（2004）沈铁西民二房初字第X号民事判决， 到庭参加诉讼。 经审理查明，2004年4月8日上诉人周某某经房产中介与被上诉人签订了《房产转让协议书》，约定上诉人周某某将位于沈阳市铁西区X街南6东路 ...

某达实业有限公司、第三人深圳市华清服饰有限公司、第三人深圳市商业银行彩田支行租赁合同纠纷十二案，本院于2003年7月7日立案受理后，依法由审判员罗琼英 于2002年9月9日以书面形式将房产转让行为告知各原告，各原告在通知书上签收确认，并未提出异议，绝大部分的租户也按原租赁合同约定向第三人华清公司交纳了 ...

条款。 2．1997年5月23日合作贷款补充协议书 双方约定，新兴住宅合作社以房产为双方合作贷款3000万元作抵押；并因新兴住宅合作社为此笔贷款担保延长至 办事处的性质、明知万山公司北京办事处只能从事联络，而仍与其签订借款合同，导致借款合同无效；在借款人万山公司北京办事处未提供担保的情况下，于签订借款 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人因撤销债务人无偿转让财产行为纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民二初字第（略）号民事判决 如下：被告刘某甲与被告刘某乙之间关于顺德区X镇X村X巷X号的房产赠与合同无效。本案受理费100元，由两被告承担。 上诉人刘某甲、刘某乙不服上述 ...

年12月4日关于办理土地使用权手续的复函，以及西联农场提交的有关所买房产的房屋产权证、中国农业银行海南省分行汇票委托书(存根)一张和庭审记录等。 原判认为： 提出，原审判决审理了不应在本案中审理的土地使用权转让纠纷，超出了本案的审理范围。本案是房屋买卖合同纠纷，审理范围自应限制在房屋买卖关系的范围内， ...

规定，曲解《全民所有制工业企业转换经营机制条例》第十五条的规定，认定该转让合同无效，并据此做出判决，属适用法律不当，判决错误。(三)一审法院审理程序违法。在 案外人周有森签订协议约定，王某某委托周有森办理其所有的“银统大厦”的房产的善后事宜。 7．2001年12月14日，海南公司致函振业公司称:悉知你 ...

返还投资款、赔偿经济损失、支付违约金的民事诉讼中，已经知道华侨公司将＂万福楼＂房产转让给华中公司；且在其提起该诉讼前申请法院财产保全查封＂万福楼＂后 合作在先，华侨公司与中扬公司的纠纷产生在后，且双方签订的＂万福楼＂抵债协议并未到儋州市房产管理局办理房屋过户登记，属无效协议，因此华侨公司与华中公司登记 ...

略）元未抵押给南安建行，故原审判决不当适用最高人民法院的司法解释错误认定该抵押合同无效。 本院认为，根据厦门协诚资产评估事务所对惠源公司的资产评估报告(附表12 已登记生效的理由不能成立。该土地上面的建筑物第9、15、16、X幢房产的抵押，符合有关法律规定，应为有效。信达公司关于该房屋抵押有效的上诉 ...

规定，“在拆迁安置完成前，拆迁人不得转让、抵某、租赁补偿安置用房”，该拍卖标的不合法，不得拍卖。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ：1.判令东山区法院委托拍卖南泰路润南花园润怡大街、三某、二层房产不合法、无效，由广协公司与永迁户协商购买，或永迁户依法享有优先购买权 ...

略）号，共有权证号：邕房共字第（略）-X号，该房产已于2008年10月转让给焦某]。借款人：焦某（身份证号：（略））2010年6 履行义务致上诉人借款未能收回造成经济损失，被上诉人应承担民事过错责任。被上诉人孙某对抵押合同无效应当承担过错责任，对债务清偿应负不超过抵押物价值的连带清偿责任。一审判决没有 ...