三人某某。 原告李某不服被告郑某市住房保障和房地产管理局（以下简称市房管局）房产行政登记，于2011年8月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2011年 证明被告颁发房屋所有权证合法，与本案无关；证据2的真实性无异议，对证明问题有异议，该房产的颁发是因为郑某提交虚假的材料，以和原告是夫妻关系的事实 ...

政府收回肖功平等三人门面所有权证的事实，本案起诉期限属法律适用问题。X号证据（略）房产管理局关于蒸阳陶瓷总厂三间门面权属异议的工作汇报，不是颁证 乙系原湖南省衡阳人民瓷厂职工，1986年原湖南省衡阳人民瓷厂为解决单位职工住房紧张问题，以节能工程和釉面砖技术改选工程为由，向原（略）经济委员会报告追加土建 ...

湖北省随州市X区洛阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）株洲市房产管理局，住所地株洲市X路X号。 法定代表人刘某，该局局长。 委托代理人何某某 中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下： 一、撤销 ...

年X月X日出生，汉族，住（略）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）邓州市房产管理局，住所地邓州市X路中段。 法定代表人肖某，该局局长。 委托代理人余某某，男 委托书驳回田某甲的诉讼请求，法院审理对象错误。3、邓州市房产管理局在给田某乙颁发房产证过程中存在以下问题：田某乙身份信息错误；田某甲、田某乙、 ...

（略）。 委托代理人何晓鸿，湖南莫彬彬律师事务所律师。 上诉人衡南县房产管理局（以下简称“衡南房产局”）因与被上诉人衡阳市蒸湘供销合作社（以下简称“蒸湘 座落在市区房屋登记发证问题的请示》复函规定，县属行政、企事业单位座落在市区地域范围内的房屋一律由市房地产登记发证机关登记发证。衡阳市房产管理局衡市房 ...

签订房屋置换协议，应为无效协议，故原告要求履行协议应予以驳回。 被告镇平县房产管理局为证明其辩称事实向本院提供以下证据：1、房屋兑换协议书、通知书各 间共计建筑面积43平方米，土地面积83平方米。1992年，为落实私房政策遗留问题，镇平县房地产管理处和原告靳某某协商由原告将所购三间房屋交由镇平县房地产 ...

的身份，该行政行为与原告方有法律上的利害关系。《最高法院关于执行若干问题的解释》第十三条第一项规定涉及相邻权的可以提起行政诉讼(原告用该楼梯及 。诉讼费用全部由被上诉人承担。 被上诉人桐柏县烟草局实业公司辩称：1987年答辩人购买了该房产因答辩人当时是桐柏县烟草公司下属集体经济组织，其人、财、物统一归 ...

、漯房鉴字（2008年）第X号漯河市房屋安全鉴定书、吴某某身份证明、漯河市房产分户平面图等。 被告漯河市房管局办理漯房权证市字第x号房屋所有权证的 经被告房管局注销已不存在，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第一款关于“人民法院认为被诉具体行政行为合法，但 ...

、被告沈阳三木房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告辽宁吉隆房产开发有限公司项目投入资金2930万元及相应利息(其中200万元，从2006年11月16日 ，但并不能因此免除吉隆公司的违约责任，更不能因解除协议未涉及违约问题就否定吉隆公司违约的事实。三木公司与吉隆公司在2007年2月14 ...

利息另计至还清之日止）。 同时查明：2005年4月29日，被告临桂金城房产公司还向原告邓某某借款人民币100万元，并出具11张非经营性收入专用收据给原告邓某某 份，用以证明被告临桂金城房产公司对所借原告的款项已分别归还借款本金25万元、利息x元，并抗辩其未欠原告借款50万元的问题，本院认为，其所提供的 ...