本院不予采信。 根据诉辩双方某交的有效证据及当事人的法庭陈述，构成如下法律事实: 1997年12月26日，原告中国建设银行重庆渝中支行与被告重庆迪荔 是物权凭证的商品房预售许可证为据，被告重庆惠海房地产开发有限公司仅向本院作口头陈述，主张物权变动的法律事实，本院不予采信。 对于被告重庆迪荔电子有限公司 ...

建筑工程有限公司提交的有效证据及其法庭陈述，构成如下法律事实: 原告重庆立业环保建筑工程有限公司因与案外人重庆市毛氏房地产开发有限公司发生工程款给付纠纷，诉至重庆市X区人民法院。 百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条之规定，判决如下: 一、限本判决生效后十日内，由被告重庆美仑房地产 ...

已于2004年11月4日宣布该笔贷款提前到期，要求被告重庆市华竹房地产开发有限公司立即清偿我行贷款本金及利息未果，故向法院提起诉讼，请求判令 支行支行垫付，被告重庆市华竹房地产开发有限公司在本调解书生效后三日内给付原告交通银行重庆分行南坪支行)。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认. 本调解书经 ...

年3月19日之前（含3月19日当日）一次性给付被上诉人永州市冷水滩加成房地产策划代理有限公司招商佣金、奖金等合计人民币叁拾叁万元（330,000元）整， 9,442元，永州市龙兴房地产开发有限公司自愿负担； 五、上述调解协议，经双方当事人、法定代表人或特别授权人签字、摁印，即具有法律效力。 上述协议， ...

八百元整；该项约定是属于对合同的补充条款，该条补充条款在不违反法律规定的情况下，应当予以支持。故原告方所诉请的基础设施费2800元，本院亦 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5100元，由原告常宁市X镇房地产开发有限责任公司负担1530元，被告崔某负担3570元。 如不服本判决，可在 ...

诉案件受理费11750元，由原告长沙欧美达电梯有限公司承担4700元，被告湖南众一房地产开发有限公司承担7050元。反诉案件受理费8263元，由原告长沙欧美达电梯有限公司承担。 一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合某目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合某解除后，尚未履行的，终止 ...

等证据在案佐证。 一审法院判决认定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。张X、北京X房地产开发有限公司签订的补充协某是双方当事人真实意思的表示，内容不 一审法院对其诉讼请求不予支持是正确的。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

，余款经多次催要，被告一直未付。春潮房地产公司作为丰源项目部的上级法人机构，应对其分公司的行为承担法律责任。请求法院依法判令被告：1、 。 一审案件受理费15800元按一审判决执行，二审案件受理费13454元，由孝感市春潮房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长潘玉安 审判员孙伟（承办人） ...

技术开发有限公司。 法定代表人：吴某。 委托代理人：孙某某。 被告：武汉宏腾房地产开发有限公司。 法定代表人：叶某。 委托代理人：商某。 委托代理人：李某。 原告 首先，两项工某合同是原、被告双方真实意思的表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原、被告均应当依照某同约定履行义务；其次 ...

是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告请求四被告在继承陈某己清遗产的范围内 。四被告抗辩理由成立，本院予以采信。 原审法院判决：驳回原告沁阳市宏盛房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费4410元，鉴定费5000元由原告负担。 沁阳市宏 ...