，系辽宁景博律师事务所律师（系三被上诉人的委托代理人）。 上诉人王某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2005）沈铁西民二房初字第X号民事判决 人之间关于位于沈阳市铁西区滑翔五小区三十五号楼X房屋的买卖合同，系被告茹某甲处分他人财产，在签定协议时未得到权利人茹某乙、李某某的同意，事后 ...

日上述诉讼的二审判决作出时，原告与被告李某甲的房屋买卖合同仍未解除或撤销”是错误的。2001年要求被上诉人给付房屋价款的诉讼判决，只是认定了李某甲以李某乙 还就付款办法和违约责任等进行了约定，从这些约定的内容分析，该协议是一份正式的房屋买卖合同，而并非是上诉人佛山市康大实业投资总公司所称的房屋购买合同 ...

十四岁，北京冶能产业发展公司职员，住（略）。 上诉人刘某甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(1997)西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 刘某甲拒绝，但未就此提供证据，刘某甲亦予否认。上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖协议、房产卖契等证据在案佐证。 本院认为：依法成立的合同，受 ...

三和元律师事务所律师。 上诉人海南阳光实业有限公司(以下简称阳光公司)与被上诉人李某房屋买卖合同纠纷一案，上诉人阳光公司不服三亚市城郊人民法院(2004)城民一初字第X 对证人证某的不予采纳是错误的。请求撤销原判，解除双方签订的《阳光雅园销售协议》和《阳光雅园商品房买卖合同》，我公司不再返还李某的定金 ...

人赵某与被上诉人李某、江某甲、江某乙、江某丙、江某丁房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江某龙游县人民法院(2001)龙横民初字第X号民事判决，向本院提起 丁将安置的店面屋，以21万元的价格转让给被告赵某，房屋竣工后，双方应另行签订房屋买卖协议，该协议经龙游县公证处公证。2001年10月10日，四原告认为被告 ...

部门即粮食局承担。 原审法院判决如下：一、解除原告羊某甲与被告磐安县新渥粮管所房屋买卖合同。二、被告磐安县粮食局应返还原告购房款（略）元，并支付自2001年12月13 属新渥粮管所所有，且在拍卖后羊某甲也是与新渥粮管所签订的房屋买卖协议，故房屋买卖关系中的出卖人应当是新渥粮管所，羊某甲是买受人。根据 ...

某乙赔偿李某丙名誉及精神损失费10万元。 原审法院认为，本案属房某买卖合同纠纷。李某乙与李某丙签订的房某买卖协议，是双方真实意思的表示，协议内容合法有效。 的情况下签订的；同居关系对本案的房某买卖合同关系并无影响。原判认定事实不清，适用法律矛盾，判决错误。李某乙请求撤销原判并改判李某乙收回李某丙所买的 ...

代理人：谭某明，重庆律缘律师事务所律师。 上诉人黎某某与被上诉人林某房屋买卖合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2011年11月10日作出（2011）石 属实。双方签订协议时就当众支付了购房款5000元，并写入合同第3条，有时任组长刘学才及在场人证明。在上诉人起诉被上诉人请求确认房屋买卖关系无效， ...

黄某。 共同委托代理人胡顺军。 原审原告潘某、黄某诉原审被告李某乙房屋买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院于二○一一年八月五日作出（2011）宁法民二初 ，在房屋产权没有变更之前判决与《行政诉讼法》相冲突，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 原审时潘某、黄某共提交了13份证据以支持自己的诉讼请求， ...

，在房屋产权没有变更之前判决与《行政诉讼法》相冲突，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 原审时潘某、黄某共提交了13份证据以支持自己的诉讼请求 原审查明的事实一致，对原审查明的事实、证据予以确认。 本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。双方当事人争执焦点为2001年10月9日签订的十年后赎回，赎回 ...