；依法分割共同财产、分担共同债务。 王某辩称：我与肖某婚后感情较好，但在使用拆迁补偿款购买了西城区X街X号院X门X号房屋后，因该房屋的归属问题产生 、X号房屋（产权登记在王某名下，建筑面积82.11平方米）各一套。二人均同意登记在各自名下的北京市X镇龙聚山庄的房屋归各自所有，北京市X区X街的房屋归双方 ...

。案件受理费50元由被告承担。 新乡市人民检察院认为：（1）王某甲所建房屋不具备合法的用地手续，没有涉案土地四邻签字的资格。因此辉县市政府进行地籍调查 三人与赵某乡X村委会签订协议用地2270平方米，辉县市人民政府据此批准同意使用并予以登记，标注使用面积的四至边界是其法定职责，该职责的行使未侵犯他人的 ...

某、二七路某的大上海城一期（二区）1—X层共计约为455平方米（使用面积）的房屋所有权，其公司同意由郑某大上海铜锣湾广场商业有限公司租赁给肯德基公司 的四份商品房买卖合同均系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。虽然目前在房产管理部门备案登记的商品房买卖 ...

街改建，沈某甲、沈某乙、徐某戊3家房屋均属拆迁对象。2011年4月，徐某戊对其该处仍在使用的131.8平方米的土地申请领取建设用地规划许可证。2011年4月16日，桐柏县规划局给徐某戊颁发编号为（略）号建设用地规划许可证，双方当事人均陈某该建设用地规划许可证证载用地面某并未占用沈某甲、沈某乙、陈某丙 ...

为2006年7月，经质证，原告对该证据有异议，但无证据证实，被告及第三人均无异议，故本院对该份证据予以采信。 本院认为：原告镇巴县建筑工程有限责任公司 ，双方的义务均已履行完毕，房屋也已实际交付使用。原告的诉讼请求是以对拆除楼梯的行为发生重大误解为由要求撤销合同中关于楼梯部分面积的约定，而具有撤销权的 ...

饭店的经营业主。2004年，田某以出让的方式取得位于叶宝路西段南侧、使用面积为1666.6平某米土地一宗。平某山市人民政府于2004年7月15 四)。六、其它(1)……(同原合同五)；(2)工程竣工验收合格后，乙方承担甲方的房屋办证全部费用(包括办房产证的契税)，因该工程所产生的建筑税等一切税收费用 ...

对象于拆除时间2008年1月的市场价值为x元。另经现场核实，双方一致确认，合同约定的出租房屋的总使用面积为3639．88平方米，远闻公司末交付使用的 合同书》及相关补充协议，主体适格，意思表示真实，内容形式合法，对双方当事人均具有法律约束力。双方应恪守诚实信用的原则，履行合同约定的义务。关于违约的认定 ...

，应当只能由公民本人行使，签署姓名的行为是姓名权行使的方式之一，其他任何人均不得代替本人行使，否则，不产生相应的法律效力。本案中，在《南宁金桥农产品 初步确认。虽然认购协议中载明了房屋位置、面积、价款等房屋基本情况，莫某丙亦支付了房款，但是对于“交付使用条件及日期”、“面积差异的处理方式”等商品房买卖 ...

砼强度不能满足设计要求，该工程某体结构存在较严重的安全隐患，危及正常使用安全；定为不合格工程。鹤壁市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007） 支行签订的购房合同的总价款为x元，总面积为411.59平方米，而本案诉争房屋面积为288.49平方米，折合房款为x.75元，故成某某、程某某要求工行 ...

》，约定新黄某公司将金陵东路X号1－X层出租给维豪公司，租赁面积15,058.19平方米(其中一楼有50平方米不在租赁范围)，租赁期限自2006年12月16 认为：新黄某公司与维豪公司、开发公司订立的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。维豪公司主张系争合同未生效，理由是 ...