X号行政判决，维持了该项裁决，系属行政机关依据有关拆迁的行政法规规定，和争议房屋产权的实际登记等情况，确认王某甲为被拆迁人，此节并不能证明王某甲为争议房屋的唯一产权人。3、关于对共同财产的分割问题。因争议房屋已经被拆迁，货币安置额为85,702.5元，虽已由王某甲领取，该笔安置款应作为共同共有 ...

以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”善意取得制度是为了维护市场交易秩序，保护善意买 所受侵犯的损失可依法向李某某请求赔偿，其请求认定李某某与秦某某之间房屋买卖合同无效的主张，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》 ...

房屋登记，被告不作认真审查，为其进行违法登记，故起诉要求撤销该房屋登记行为。 被告辩称：土改时该祠堂已经收归国家所有，并划拨归乐平市涌山供销合作社使用， 给予登记，发证前也应履行公告程序。因此，被告未严格履行程序而作出的房产登记行为是违法的，乐平市法院作出撤销判决是正确的。 （二）本案判决结果值得商榷 ...

请求。本案受理费600元由原告承担。 上诉人奔马公司上诉称，一审判决在已经诉争房屋未依法登记、非合理价格受让和非善意受让的情况下，确认三被上诉人之间的 月19日向长葛市房产管理局出具书面证明，要求房产管理局将该房屋给邢某某办理房产手续。在此之前，该房屋已经分别于2001年6月16日由邢某某转让给刘某某 ...

管理局及原审第三人交通银行股份有限公司长沙分行、保利（株洲）实业发展有限公司房产行政登记一案，株洲市天元区人民法院于2008年12月10日作出（2008）株天法行 登记管理办法》第二十七规定。被上诉人在办理房屋登记时，没有发现已经进行了合同备案的房屋被一房二卖的情况，且在登记资料不齐全的情况下为第三人 ...

至今，该房屋都未发生消防安全事故，故上诉人开发建设的房屋已经建设单位组织验收合格，符合双方合同约定的交付条件，不能仅凭消防部门的验收时间就否认上诉人开发建设 及其是否应就此承担违约责任的问题。根据双方所签《合同》第十二条关于产权登记的约定，本案讼争车库的所有权证是由王某委托德华公司办理，按照该条约定， ...

，该房屋都未发生消防安全事故，故上诉人开发建设的房屋已经建设单位组织验收合格，符合双方合同约定的交付条件，不能仅凭消防部门的验收时间就否认上诉人开发建设 以及其是否应就此承担违约责任的问题。根据双方所签《合同》第十二条关于产权登记的约定，本案讼争车位的所有权证是由古某某委托德华公司办理，按照该条约定， ...

仙认为对涉案之房享有所有权，可待收集相关证据后另行提起诉讼。涉案房产因未办理物权登记，无从确认涉案所有权人，也无从判定双方间订立的合同效力。故对第三人的述称 某某、吴某某在诉讼中未请求李某乙、庹某某退还购房款x元，争议之房屋已经交付使用多年，上诉人对该房屋已经进行了装修；二、李某甲、冉某某已经将争议之 ...

上诉人四川亿达实业发展有限公司（以下简称亿达公司）因与被上诉人陈某、柳某房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2006）锦江民初字第X号民事判决，向 ”本案中，陈某、柳某向亿达公司出具了办理房屋权属登记的委托手续，并向亿达公司交纳了相应契税，已经完成了配合亿达公司在房管部门办理分户产权登记 ...

事务所律师。 上诉人四川亿达实业发展有限公司（以下简称亿达公司）因与被上诉人蔡某房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2006）锦江民初字第X号民事判决，向 日。”本案中，蔡某向亿达公司出具了办理房屋权属登记的委托手续，并向亿达公司交纳了相应契税，已经完成了配合亿达公司在房管部门办理分户产权 ...