拆迁只能适用集体土地上的房屋拆迁，而不能适用城市房屋拆迁。该局益国土资执字[2008]第X号限期腾地通知书主体适格，程序合法，适用法律正确，请求 分别系益阳天霸置业有限公司与案外人杨淑珍签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》和湖南长城房地产评估有限公司对时代广场项目的房地产估价结果，以证明被上诉人对上诉人 ...

上，被告的裁决严重违法，依法应撤销。 原审被告辨某，所作的拆迁裁决事实清楚、程序合法，对原告的补偿正确。 原审第三人述称，同意被告意见。 原审被告 图的，都应按有合法产权房屋补偿。原审判决正确，依法应予维持。 本院查明的事实和一审查明的事实基本一致。 本院认为，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六 ...

区政府办公室的集资房和集资建房资格人是被继承人的事实没有争议。对中山西路X号房屋被拆迁后补偿的经费使用，被告解释为给被继承人治病和家庭生活开支用去，但没有 科学，法院在委托中也没有让当事人共同选定鉴定单位，程序不合法。经核实，该评估单位有司法鉴定资质，且评估目的也是为司法裁判而进行，至于法院没有让双方 ...

通知书；7、给张某甲、张某乙送达《评估通知》、《拆迁通知》的送达回证；8、国务院《城市房屋拆迁管理条例》第14条的规定、《山东省城市 城市房屋拆迁管理条例》、《山东省城市房屋拆迁管理条例》的有关规定作出该拆迁裁决，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人主张被上诉人作出的广建拆字(2000)第X号 ...

宣告后，上诉人冯某甲提起上诉称：一审判决认定事实不清、适用法律、法规错误，程序不合法，使上诉人的合法权益受到严重损害。一、上诉人的无证房不属于 经省、市人民政府批准，但并不是公共利益的需要，应当依法进行房屋拆迁。被上诉人所作《限期腾地告知书》程序违法，原审法院未严格审查该行政行为的合法性，请求二审法院 ...

年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张宝琴适用简易程序，于2010年2月24日、3月25日两次公开开庭进行了审理。原告中建公司 长，故该笔款项不能免除。 对第3项证据，原告无异议。 原告针对争议事实二，向本院提供了如下证据： 1.原告与（略）邱隘新城房屋拆迁有限公司（以下简称新城 ...

改造拆迁，该拆迁活动合法。被告根据原告张某甲、李某乙、赵某某的私有房产和居住情况，裁决其领取房屋及附属物补偿费和到经房屋拆迁主管部门批准的安置 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项；具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序的，判决维持的规定，判决如下： 维持被告北京市崇文区房屋土地 ...

原审法院认定事实有误，违反法定程序，损害了其合法权益的问题，因万厦公司拆迁的房屋，属市房管局管理的国有公房，符合《兰州市城市房屋拆迁管理办法》的规定，实行 审判令汽车工业公司给万厦公司在张掖路原拆迁地交付二层商铺94．11平方米，如不交付商铺，按执行时房地产评估价格偿付房价款，符合公平、等价有偿原则； ...

回重审。 被上诉人刘某答辩称：被上诉人认为上诉人上诉请求不合理，要求维持原判。1、被上诉人是经过合法途径取得的土地及地上附着物的所有权，在一审庭审中， 原减速器厂进入破产程序后，包括本案诉争房产在内的建筑物被列入破产财产，并被代表铜山县X组按评估价值向破产清算组补偿收购，故包括该房屋在内的建筑物所有权 ...

第三人名下，致使原告的合法权益不能实现，被告向第三人颁证，认定事实错误，颁证程序违法，适用法律不当，请求依法撤销第三人的x号房屋产权证书。为支持其主张 证据：1、原告与商丘市X区）房地产管理局第三房管所于1994年5月30日签订的拆迁补偿协议一份；2、（2000）商梁民初字第X号民事判决书一份；3、第 ...