予以证实：原告提供的《上海市商品房预售合同》文本、报修备忘录。 被告没有提供证据。 上海市××房屋质量检测站对检测工作出具的沪房鉴（××）证字第××号 结果具有科学性和合理性，出卖人应当对此承担相应的法律责任。原告要求被告支付房屋修理费以及相关补偿的诉请，符合合同约定和法律规定，应当据实予以支持。同时 ...

予以证实：原告提供的《上海市商品房预售合同》文本、报修备忘录。 被告没有提供证据。 上海市××房屋质量检测站对检测工作出具的沪房鉴（××）证字第××号 结果具有科学性和合理性，出卖人应当对此承担相应的法律责任。原告要求被告支付房屋修理费以及相关补偿的诉请，符合合同约定和法律规定，应当据实予以支持。同时 ...

1、2006年5月24日原告给被告打的收到违约金的收条及入住通知，证明被告房屋迟延交付违约金已交付原告；2、2007年11月8日原告打的收条，证明因 判决书认定，2006年7月11日至2007年11月8日期间，双方之间只存在房屋质量问题，但是在2007年11月8日原、被告双方已经达成协议，被告一次性 ...

双方均认可工程总款为x余元，双方协商按x元总工程款计算。被告不再要求质量鉴定。 原审法院认为：建设施工合同是发包人和承包人为完成商定的建筑安装工程，明确相互 元由被告董某某负担。 董某某不服一审判决上诉称：上诉人在一审申请测谎及房屋质量鉴定，但未予进行并直接作出判决，程序违法；双方建房协议约定了每上一 ...

墙体开裂，墙面出现20多处裂缝，经开发商工程部技术人员检测系混凝土配比及钢筋强度等质量问题引起横梁断裂所致，经原告多次与被告协商，被告仅对裂缝部分以胶纸 而不应由睢阳区价格认证中心进行价格评估，该份价格评估结论书不能证明我公司房屋质量有问题，装修损失亦有可能是原告造成的，所以请求法院依法查明事实，公正 ...

，个别位置垂直度检测最大为15cm，平整度最大为10cm。经该站测算，诉争房屋维修费用为￥x.93元。 一审法院认为，承揽人交付的工作成果不符合质量要求 有建设房屋的技术、水平及资质，孔某乙等24人承揽建设其房屋，应对房屋质量的好坏负有责任，其不存在过错，不应承担50%的责任，一审据此判决没有法律依据 ...

按房款1,120,172元，每日万分之五计算；4、被告赔偿原告因无法入住上述房屋期间的按揭贷款利息损失，按贷款780,000元，月利率千分之五点四八二五计算 登记在两原告名下。 审理中，原告并未表示房屋所涉的质量问题为主体结构方面的质量问题，同时也不要求进行房屋质量鉴定。还表示其多次要求被告修复房屋并 ...

元、交通费1,000元、物业管理费1,002元、房租费用15,000元;3、被告赔偿房屋贬值费65,020元（按房款总价的10％）。 审理中，原告诉请变更为： 等质量问题，遂与被告进行交涉。2009年2月13日，上海市建筑科学研究院房屋质量检测站出具《某房屋面梁裂缝检测报告》，明确E/4-6轴平屋面梁 ...

被告却拒绝维修，致使原告花费巨资建成的楼房无法投入经营。现要求24被告赔偿原告房屋维修费x.93元并互负连带赔偿责任。 为支持自己的主张，原告提交以下证据： 为x.93元。 24被告辩称：本案为承揽合同，对该房屋不应按照国家建筑质量的标准来确定房屋质量问题；并且本案被告施工时原告也均在现场，施工的方法 ...

的质量问题原因不在反诉被告，反诉原告聘请检监的技术员始终对房屋质量进行着监督，且这部分承揽项未计收报酬，不在协议约定范围，应依法驳回反诉原告的 次要的赔偿责任，责任比例以30%为宜。反诉原告郑某某要求反诉被告王某某维修房屋或支付维修费3931.15元，不符合双方合同约定且显失公平，对超出王某某应承担 ...