元价给李X做宅基地使用；李X卖地文约：1988年8月李星与张XX的协议书，约定李X以地价款为每分1500元共计3450元卖给张建远管业。 被告向法庭提供 张浩之父的遗产部分价值，由张浩、张XX、董某甲三人依法等额继承，其中张浩的遗产份额价值为x元；2004年9月董某凤从陈继顺处购得的15.89平方米 ...

丁作为张某丁强第一序列的法定继承人，在张某丁强去世后，对张某丁强的遗产享有同等的继承权，包括对原郑州市X区齐礼闫办事处东耿河村X街X号院房产张 43.85平方米的购买权转移给了张某丁。请求撤销原判，按照协议书内容及继承法的有关规定分配财产。 范某答辩称：房屋是由张某丁奇和其儿子共同出资建造，张某丁当时 ...

质证意见：对以上证据的真实性均无异议。但被告邢某某、孙某某、姬某某曲解了离婚协议书中约定的内容，双方在离婚协议中约定各自名下的债务由各自偿还，证据1不能证明赵 人王某丙、李某丁、王某戊以上清偿责任以其应继承王某民的遗产份额为限。王某民的遗产范围为养老保险结算资金x.87元、个人住房补贴资金x.07元、 ...

月2日，被告王某庚与王某辛签订协议书，约定，王某辛放弃对父亲王XX遗产的继承权，王XX的遗产全部由王某庚继承。 （5）2006年7月12日， 见证。 （6）原告杨某甲当庭承认王XX的房产自2002年起，有其将该房屋出租给别人收取租金。自2002年至2005年每年收房租500元（每年1000元，另500 ...

保山。2000年6月25日王保山以x元的价格把该房转卖给郝某锁，该转卖协议书有原房主郝XX（郝某江之子）卖方王保山，买方郝某锁以及中间人签名，王 的，对被继承人依法就当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因此，三被告只能在继承其父遗产的范围内替父还债，超过此限法律不予保护。本案中，原告不变更诉讼，不要 ...

原告范某甲为乙方达成了《关于龙川县枫树坝水库“526”沉船事故人身损害赔偿金垫付协议书》一份。该协议约定：一、甲方(即广东省龙川县X镇人民政府)一次性于2O06 有财产；其二、三被上诉人已事实上继承了其丈夫的遗产，三被上诉人应承担连带清偿责任；第三、三被上诉人在一审时已认可有房屋等财产，因而不存在上诉 ...

原告曾某甲为乙方达成了《关于龙川县枫树坝水库“526”沉船事故人身损害赔偿金垫付协议书》一份。该协议约定：一、甲方(即广东省龙川县X镇人民政府)一次性于2006 有财产；其二、三被上诉人已事实上继承了其丈夫的遗产，三被上诉人应承担连带清偿责任；第三、三被上诉人在一审时已认可有房屋等财产，因而不存在上诉 ...

原告范某甲为乙方达成了《关于龙川县枫树坝水库“526”沉船事故人身损害赔偿金垫付协议书》一份。该协议约定：一、甲方(即广东省龙川县X镇人民政府)一次性于2O06 有财产；其二、三被上诉人已事实上继承了其丈夫的遗产，三被上诉人应承担连带清偿责任；第三、三被上诉人在一审时已认可有房屋等财产，因而不存在上诉 ...

原告曾某甲为乙方达成了《关于龙川县枫树坝水库“526”沉船事故人身损害赔偿金垫付协议书》一份。该协议约定：一、甲方(即广东省龙川县X镇人民政府)一次性于2006 有财产；其二、三被上诉人已事实上继承了其丈夫的遗产，三被上诉人应承担连带清偿责任；第三、三被上诉人在一审时已认可有房屋等财产，因而不存在上诉 ...

。另外，原审认定上诉人与第二被上诉人(即许某乙)签订的《出让房屋协议书》为无效和认定各方当事人所享有的继承份额是错误的。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用《继承 应享有的权利，对被继承人许某仍、许某氏、肖嬷大、许某仁等的遗产进行分拨，是合情合理的，且符合法律规定，本院予以维持。身为陈某某的长子的许 ...