二、限王××在判决书生效后5日内配合××公司办理关于公司执行董事、法定代表人、监事、章程修正案的工商变更登记和备案手续。案件受理80元，减半收取40元， 、《股东会决议》是否有效；二、李××是否能够代表××公司进行诉讼，××公司的原告主体是否适格；三、原审法院审理程序是否违法。现将双方争议焦点分析如下 ...
//www.110.com/panli/panli_18404881.html-了解详情
万元，工程决算价款应当依据实际履行的施工补充协议的总价款即5600万元，签证变更部分的决算价款为381.09万元，减去反诉应当扣除的合同价款740.945万元，扣除 次结算，并执行9.07%优惠幅度，本工程结算时，只结算变更部分，不再对预算书及中标价、标底价进行重新核对；工程经五大责任主体验收合格后， ...
//www.110.com/panli/panli_18260590.html-了解详情
计入每月支付承包工程款比例。离退劳保基金、在职养老待业保险金，按新乡市文件规定执行。…47．4发包方供应的材料按有关规定计取采保费用。 2002年11月 .54元，原审法院子以确认。 河南省第六建筑公司于2005年1月11日变更为河南六建建 筑集团有限公司。 原审法院认为：（一）60万元履约保证金是否 ...
//www.110.com/panli/panli_15821449.html-了解详情
拆迁安置工作协调领导小组办公室（下称拆迁安置协调办）向衡阳市产权处出具《关于变更衡阳财茂公司续建“雁城大市场”有关事宜的通知》：为落实1998年12月15 利害关系。故原告不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定的“与具体行政行为有法律上的利害关系”的诉讼主体，不具有本案的原告诉讼主体 ...
//www.110.com/panli/panli_13632619.html-了解详情
拆迁安置工作协调领导小组办公室（下称拆迁安置协调办）向衡阳市产权处提交《关于变更衡阳财茂公司续建“雁城大市场”有关事宜的通知》：为落实1998年12月15 利害关系。故原告不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定的“与具体行政行为有法律上的利害关系”的诉讼主体，不具有本案原告的诉讼主体 ...
//www.110.com/panli/panli_13630075.html-了解详情
拆迁安置工作协调领导小组办公室（下称拆迁安置协调办）向衡阳市产权处提交《关于变更衡阳财茂公司续建“雁城大市场”有关事宜的通知》：为落实1998年12月15 利害关系。故原告不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定的“与具体行政行为有法律上的利害关系”的诉讼主体，不具有本案原告的诉讼主体 ...
//www.110.com/panli/panli_13614054.html-了解详情
拆迁安置工作协调领导小组办公室（下称拆迁安置协调办）向衡阳市产权处提交《关于变更衡阳财茂公司续建“雁城大市场”有关事宜的通知》：为落实1998年12月15 利害关系。故原告不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定的“与具体行政行为有法律上的利害关系”的诉讼主体，不具有本案原告的诉讼主体 ...
//www.110.com/panli/panli_13603339.html-了解详情
拆迁安置工作协调领导小组办公室（下称拆迁安置协调办）向衡阳市产权处出具《关于变更衡阳财茂公司续建“雁城大市场”有关事宜的通知》：为落实1998年12月15 利害关系。故原告不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定的“与具体行政行为有法律上的利害关系”的诉讼主体，不具有本案的原告诉讼主体 ...
//www.110.com/panli/panli_13599807.html-了解详情
拆迁安置工作协调领导小组办公室（下称拆迁安置协调办）向衡阳市产权处出具《关于变更衡阳财茂公司续建“雁城大市场”有关事宜的通知》：为落实1998年12月15日 的利害关系。故原告不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定的“与具体行政行为有法律上的利害关系”的诉讼主体，不具有原告的诉讼主体 ...
//www.110.com/panli/panli_13598933.html-了解详情
某停止施工。可是被告没有行政行为，没有撤销江某的土地变更证，第三人江某仍在施工，楼基已建成，一楼主体即将完工。为保护我校的合法权益，现依法诉诸贵 ，准建手续齐全，人民法院依法应当解除停止建房的裁定，并由原告赔偿由其申请先予执行所造成的损失。 第三人江某提供如下证据以证明其诉讼主张： 1、土地权属变更证 ...
//www.110.com/panli/panli_10175431.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务