（2009）鞍审民初再字第X号卷宗内的调查笔录、鞍山市中级人民法院（2005）鞍中法执实字第X号执行卷宗104页执行笔录等在卷佐证，经原再审庭审质证，本院予以 处、并由其加盖，对李某库的证言予以认可。同时该案件在原审庭审及案件执行过程中，李某甲一直没有对抵押合同中“李某甲”的签名真实性予以否认，且执行 ...

、调解笔录，主张证明2008年10月31日经调解不成立的事实；21、苏某某的调查笔录，主张证明文山服务公司经过竞拍取得土地使用后又与彩元一组签订土地置换 不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第四项的规定 ...

人社处决字[2010]第X号）及送达回证；14、复议申请书；15、执行情况报告书；16、行政复议决定书（柳政复字[2010]X号）。 原告诉称 投诉人蒋某某的投诉书、蒋某某递交的投诉材料、立案审批表、申请人递交的申辩材料、调查笔录、柳州市社会劳动保险事业管理所出具的社会保险费缴费金额材料、劳动保障监察 ...

，依据《中华某民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十三条第一款、第五十六条第（四）项之规定， 社伤认字【2009】第X号工伤认定决定后，于2009年10月16日所作工伤认定调查笔录二份），用以证明被告作出的工伤认定决定有事实及法律依据，并且来源合法。2、 ...

岩的荒山、耕地从2004年初至2013年止承包给向井华管理使用，从合同签订到现在三方执行合同已达五年，三方对合同从未提出过异议。上述事实有符某某、尚本芝与向 经营状况；4、符某某与向井华签订的承包合同一份、符某某提供的证明七份及调查笔录一份，证明争议地“鸭棚岩”荒山属于柏杨村X组，并发包给符某某；5、 ...

，故对其证明目的，不予认可。 对原告提供的第一组证据，孙某祖、曹某某的调查笔录，因能客观反映案件事实，且与被告所举第二组证据中曹某某、孙某祖的 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条第三款的规定，判决如下： ...

城镇的诊断证明书及省人民医院诊断证明书，被告没有提取；证据4的真实性有异议，这个调查笔录是第三人的代理律师作的，并非被告工作人员在工伤认定过程中核实的 及第三人认为原告葛某某的起诉超过诉讼时效应予驳回起诉的观点不符合最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，本院不予支持。被告在报纸 ...

宅基地证，不能证明ＸＸ村都办理了宅基地证，被告制作的两次庭审调解笔录，只是普通的调查笔录，而不是调解，也没有进行调解；对证据4的异议是，被告所适用 双方共同使用院落和风道的事实，故原告的主张不能成立；据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定 ...

买的地、损坏了被告家的水管； 另被告申请证人李某图出庭作证，证明内容与其调查笔录同。 经审理查明：被告李某丙与原告李某甲本系同胞姐妹关系，在2000 。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 ...

及调查刘某笔录，以证明该宗地虽然乡直机关使用，但权属归老蔡某组。上述调查笔录中的证人均没到庭。 另据第三人提供的舞阳县志显示，其区划演变情况为， 辛安镇老蔡某第三村X组不具备本案原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之 ...