伦村经报请兴原乡党委、政府同意，决定废止与五承包人签订的果园承包合同，五承包人坚持如果合同有效就继续履行。同年12月中旬卡伦村将张某丙等五人承包 三个： 一是卡伦村对造成果园承包合同无效的后果应承担全部责任，还是部分责任。 二是松价事字(1999)第X号鉴定书是否缺乏法律依据。 三是本案立案、审理程序 ...

的工程款至今没有着落。原告认为，原告与被告长沙顺利房地产开发有限公司之间签订的承包合同合法有效，被告长沙顺利房地产开发有限公司应当依约支付工程款，原告所交的质量 1日起计算至该款项偿还之日止。五、关于被告宁乡X镇人民政府是否应与承担民事责任本案中被告宁乡X镇人民政府虽然与被告长沙顺利房地产开发有限公司 ...

后经工商局变更登记为北票市丰北铁选厂。 本院二审认为，本案提起诉讼后，当事人均主张《承包合同》有效，铁选厂及王某乙请求法院判令继续履行合同， 明细表的内容，该查封财产清单无法证明朝阳市中级人民法院2007年11月29日查封时涉案矿石是否存在的事实。故申请再审人的此申请理由不能成立。 关于申请再审人王某 ...

律师助理。 上诉人唐某因与北京市X村民委员会(以下简称东小营村X村土地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）海民初字第X号民事判决， 的《合同书》反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。 根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家为了公共利益的需要，可以依法 ...

规定，是当事人的真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按合同约定全面履行义务。从1992年10月16日订立《土地承包合同》之日起至2011年9月，原、 而使合同无法履行的证据。现被告收回承包地，属违约行为。二、关某合同是否应当继续履行的问题。依据《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行 ...

。 上诉人马山县X村更吞经济联合社(以下简称更吞经联社)因与被上诉人徐某林业承包合同纠纷一案，不服马山县人民法院（2011）马民二初字第X号民事判决 法律正确，应维持一审判决。 本案的争议焦点为：双方订立的《林木林地承包合同书》是否有效。 本院经审理对一审查明的案件事实予以确认。本院还另查明，2007 ...

刘某认为评估公司没有权利评估其地上物，评估是违法进行的。刘某并不某楚其承包土地是否在拆迁的范围之内。2011年4月6日，开发公司的王某带领近二百名 较前次有较大幅度的提高，该地上物补偿协议是双方当事人真实意思的体现，是合某有效的，双方当事人均应严格遵守。地上物补偿协议中明确约定，该补偿金额为最终一次性 ...

是否收到承包费，是承包方是否履行合同的主要依据，若王某、窦某未收到承包费，有权追究孙某、齐某、康某的违约责任，并有权解除承包合同。补充协议签订后 元。二原告索款未果成诉。 原审法院认为，原、被告双方签订的承包合同合法、有效。三被告未按承包合同的约定向二原告付清承包费，属违约行为，应承担违约责任。被告齐 ...

辩主张，本案争议的焦点为：1、原、被告间土地承包合同是否合法有效；2、原告要求被告赔偿损失x元是否合理。 原告围绕其主张，当庭陈述举证如下： 1、提供 另查，原告向被告交承包费x元，机耕费5000元。承包费交止2010年底。原告承包被告和谈村南山地为368.6亩（退耕还林360亩）。 本院认为：原、 ...

被告签订的《茶花山林场桉树承包合同书》合法有效。 另查明，2003、2004年，被告以与原告相同的条件，与本场另五名职工签订了承包合同，该五名职工以 有效，理由充分，本院予以支持。被告提出没有关于该合同内容原始记录和相关材料，合同的真实性、有效性没有依据的主张，因是否有关于合同内容的会议记录，因是否有 ...