有限公司(以下简称金海马公司)与兰州宝源餐饮娱乐有限公司(以下简称宝源公司)建筑装饰工程合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于1998年10月19日作出(1998)甘民初字第 与设备款应分别计算，金海马公司是以包工包料方式承包工程，宝源公司支付工程款后，资金所有权已合法转移，且金海马公司完成的工作量及订购 ...

另一工程队签订消防安装工程合同，该工程队为被上诉人安装消防工程至2001年1月中旬完工。 本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《消防工程安装承包合同》及《补充 处疏漏、错算与事实不符，要求复核。鉴定人当庭未能全面准确回答上诉人提出的问题，原审法院也未采纳当事人要求鉴定人复核的申请，确有不当，故本院对该 ...

工商行政管理局(以下简称焦作市工商局)为与河南北方平原光电有限公司(以下简称北方平原公司)建筑安装工程合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院(1999)焦经监判字第X号经济判决， 中华人民共和国经济合同法》第九条、第二十六条第三项，《建筑安装工程承包合同条例》第十条、第十三条第二款第3、5项和《中华人民 ...

，适用定额错误。因此，对该鉴定结论襄樊军分区不能接受。请求二审法院对装饰工程的造价重新鉴定。请求二审法院对一审判决中存在的错误予以纠正，同时，依法驳回 与该所客房部、餐厅部承包人于1998年3月份签订的《承包经营合同》。关于终止合同的善后处理问题，以合同有关协议为基本依据，本着双方协商的原则，共同协调 ...

许某，鼎立集团公司董事长。 上诉人鼎立武汉分公司因与被上诉人刘某某、原审被告鼎立集团公司装饰工程合同欠款纠纷一案，不服襄阳市X区人民法院〔2009〕襄城民二初字第X 《中华人民共和国公司法》第某四条第某款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条第（一）项、第某、第某七 ...

法院认为，原、被告对在自愿、平等的基础上签订的《建筑安装工程承包合同书》均无异议，且不违反法律规定，故该合同有效。本院对双方形成建设工程合同关系，予以认定。1、关于某程款360万元是否合法有效的问题。首先合同约定的工程价款（略）元，双方对此价款无异议，本院予以认定。其次， ...

职工。 上诉人秀山路桥公司、平安园林公司与原审第三人合川城建公司建设工程合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2010年12月14日作出（2009 的交付，不涉及物权交付，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”之规定，秀山路桥公司 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某、原告陈某诉称：原告为第三人XX公某承包的被告XX公某位于郴州市X路东健帝景大酒店的装修工程组织施工 债权转让，而是原告借用他人资质与被告XX公某签订建设工程合同，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）项、第二条规定 ...

搭架、拆架、砼、卸货等一切费用包干；还包括现场协调、现场配合某收，因质量问题引起的维修和更换，技术指导及投资方的协调工作。其中青石的卸货费用由甲乙双方另行 建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”某装饰公司将某梯道青石浮雕制某、安装工程承包给苏某甲、苏某乙。但苏某甲、苏某乙系自然人，未取得相应的 ...

协商同意，特补充以下条款，本补充条款与原合同具备法律效力。甲乙双方合同签订后，乙方向甲方支付承包工程合同订金拾万元整。甲方收到订金后，双方所签订 工商局赔偿x元损失及利息的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告洛阳市豫西联合建筑工程 ...