费用。 延安亿隆公司向本院提交了以下证据： 1，钻井协议，证明双方之间存在承揽合同关系，协议对钻井单价等作出明确约定。 2，2008年3月7日的结算单 行为均属违约，应承担继续履行的违约责任。本院对延安亿隆公司诉讼请求中与本院认定金额一致的部分予以支持，对其余部分不予支持。 天泰伟业公司对延安亿隆公司 ...

证据予以认证。 根据以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2003年，长建建筑公司某金铸墙公司某口头方式签订承揽合同，约定长建建筑公司某建金铸墙公司 本案庭审笔录在案佐证。 本院认为，长建建筑公司某金铸墙公司某头达成的承揽合同关系及双方签订的《工程款清算协议书》均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律 ...

加工，并交付工作成果，结合双方存在的客观事实及特征分析，双方之间已形成承揽合同关系。关于原告加工的货物是否存在质量问题。原告加工的货物被告提走后， 事实依据，本院不予认可。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

公司曾向纵深行策划公司催要过工程款，所以，对该证据的真实性、关联性、合法性予以认定。 五、纵深行策划公司提交的证据2（纵深行策划公司与案外人盛达不锈钢中心 双方当事人的陈某意见等证据材料在案佐证。 本院认为：先泽广告公司与纵深行策划公司订立的承揽合同关系，属合法有效，双方当事人均应严格履行义务。除合同 ...

被告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：根据原、被告的陈述，双方的关系属于承揽合同关系，系口头合同。原告是在被告开设的店面中委托加工，且原告陈述在此委托加工也是基于对该店招牌名称和经理名片显示系公司经营的信赖，因此应当认定原、被告双方是承揽合同的当事人。被告辩解是老乡李国良个人揽的活，根据市场交易经验和 ...

在外，因为有不可克服的原因没有参加诉讼。 被上诉人陈某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 本院二审审理查明的事实与一审 查明的事实一致。 本院认为，上诉人赵某某与被上诉人陈某某形成了事实上的承揽合同关系，在被上诉人向上诉人交付小麦后，上诉人并未完全履行其交付面条的义务 ...

各证据形式合法，内容相互印证，具有证据的真实性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。 根据认定的证据，查明以下事实： 2006年3月，被告杨某甲、何 按约定给付报酬，所以，原、被告之间实际上是一种定作人和承揽人的关系即承揽合同关系。原告作为承揽人完成工作后，定作人即被告应当支付报酬。原告要求 ...

造价752元/m2提出异议，认为不符合实际情况，鉴定单位认为依据双方签订的安装合同，双方只确认了单平米综合造价752元/m2,考虑实际结算图纸窗开启扇增多， 天方圆公司与江都公司、军艺签订的《铝合金门窗制造、安装合同》，从内容上来看应认定存在承揽合同关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反国家法律、 ...

楚星美术公司结算打印装订费。截至2008年4月6日，双方一直保持打印装订合作关系，被告楚星美术公司以支票方式分别于2007年12月14日，支付打印装订费 公司与被告楚星美术公司在2004年签订的合同书，从内容上看应认定为双方存在承揽合同关系，均系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，故应 ...

受伤。 被告益将国有林场辩称：1、原告刘某甲与被告罗某某建立的是运输承揽合同关系，原告刘某甲称其受雇佣与客观事实不符。2、原告刘某甲要求被告 认证。 根据原告的举证、质证，本院的认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实认定如下： 2008年被告罗某某承包被告汝城益将国有林场一片杉木的砍伐任务，双方签订了 ...