超过担保的诉讼时效，三条钢带公司认为保证合同约定的保证期限不明确，担保的诉讼时效已过，不应承担保证责任的理由不成立。依照《中华人民共和国担保法》第 违反诉讼程序没有法律依据，不予支持。 关于某条钢带公司应否承担保证责任的问题。本院认为:外贸公司1995年的2000万元贷款于1996年1月13日到期，从 ...

龙湖信用社的380万元贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行还款义务期限届满之日起2年，保证范围为主合同项下借款本金380万元及利息(含罚息 共同连带归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。 二、关于被告担保中心应否免责的问题。本院认为，由于如前所述，大丰公司出具的承诺书并未构成债务 ...

X区武汉广场公寓楼A栋X层X室，贷款期限1996年8月至2004年8月；华信公司提供无条件和不可撤销担保，该合同经武汉市公证处予以公证。至今董某 或履行地人民法院管辖，本院作为合同履行地法院，对本案行使管辖权。关于本案法律适用问题，因当事人在合同中约定解决合同纠纷的法律为中华人民共和国法律，故本案适用 ...

有限责任公司”；水运六司原来以玉地富安公司的名义进行贷款（或担保等）由此而引起的债务问题由水运六司自负。此后，水运六司向贵港市交通局申请时将原拟 日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起六个月内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长梁 ...

份保证担保合同书，约定由被告机械厂和机电公司为被告门窗厂借款100万元提供连带担保，担保期限自1996年12月10日至2001年12月10日，被告机械厂及机电公司在合同 十六条第二款、第五十二条、最高某民法院《关于某事经济审判方式改革问题的若干规定》的二十一条、最高某民法院关于某过诉讼时效期间借款人在 ...

份保证担保合同书，约定由被告机械厂和机电公司为被告门窗厂借款（略）元提供连带担保，担保期限自1996年12月10日至2001年12月10日，被告机械厂及机电公司在 十六条第二款、第五十二条、最高某民法院《关于某事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十一条、最高某民法院关于某过诉讼时效期间借款人在催款 ...

达西蒲国际实业(安徽)有限公司签订的农银抵借字99第007号《最高额抵押担保借款合同》及抵押物品清单；(2)合肥市工商行政管理局合工商(99)抵字第0255号抵押物 责任。 2．最高额抵押合同的效力问题。原、被告之间订立的2份最高额抵押合同，均为债务人为自己的债务设立动产抵押担保，有具体的财产清单，且 ...

本案争议的焦点是：1、二被告所立的三张借据的效力问题；2、被告架某的担保是否已过担保期限；3、原告的主张是否已过诉讼时效；4、二被告 应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负 ...

8日为其出具的《还款承诺书》为基础提起诉讼，存在滥用诉权的问题。因为按照《还款承诺书》约定的还款期限未到，原告就提起诉讼。显然属于滥用诉权。三、原告现在 ：本金、利息、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等。反担保的期间为借款合同最后一期还款期限届满后两年某主要内容。2011年7月22日被告（略）与 ...

银行个人住房抵押合同”。合同约定：“甲方向乙方贷款人民币15万元整；本合同约定借款期限为10年，自贷款转存甲方指定的账户之日起计算，即从2002年9 担保服务有限公司提供的担保，该行为性质已涉嫌贷款诈骗，属于刑事案件处理范围，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一 ...