遗产，应由其第一顺序的继承人依法继承。 三、关于重庆市渝中区X路X号房屋拆迁安置补偿款。一审法院认为，该房屋系唐某元于2000年取得承租使用权，但唐 该房屋不能确定实际使用人，根据本案的实际情况，由一审法院一并纳入遗产范围予以处理。至于双方当事人在审理中对该财产所提出的主张与法律规定不符，一审法院不予 ...

二间平房由其享受拆迁安置补偿，因蔡某乙所称两间平房无产权证，綦江县征地拆迁事务所经调查堪丈后根据规定，便与登记产权人程某甲签订补偿协议，其中也包括所 中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”蔡某乙、程某丙是 ...

一定出入，不存在违规情况。2、根据上述鉴定结果与原安置补偿结果相比共计多补款金额为x元。具体为：①安置11户，应交款项x元，实交款项x元， 本院指定期限缴纳诉讼费，本院裁定原告按自动撤诉处理。 2007年3月16日，原告起诉被告于本院，要求判令被告给付原告拆迁安置款x.18元及利息(自2001年1月1 ...

，该厂善后工作由东方信达总公司负责处理。证章厂财务档案中没有收取原农展馆办公用房拆迁安置款的帐目记载。 14、北京市房屋拆迁补偿价格结果通知单证明：评估公司对证章 房间应当也是办公用房，所以与283平方米加在一起对个人进行了补偿。这5个人的拆迁补偿协议是在2003年4月2日签的，但签的日期是2002年 ...

，该厂善后工作由东方信达总公司负责处理。证章厂财务档案中没有收取原农展馆办公用房拆迁安置款的帐目记载。 14、北京市房屋拆迁补偿价格结果通知单证明：评估公司对证章 房间应当也是办公用房，所以与283平方米加在一起对个人进行了补偿。这5个人的拆迁补偿协议是在2003年4月2日签的，但签的日期是2002年 ...

76.62㎡，两处房屋合计应为100.87㎡。由于原告和第三人未能达成拆迁补偿安置协议，10月15日，第三人向被告申请裁决，被告受理后， 规定确定房屋性质。请求二审法院维持原判。 被上诉人丽水市城市建设发展有限公司未提出书面答辩意见，但在庭审中提出，原判正确，请求二审法院予以维持。 庭审中，被上诉人 ...

在未作处理时前，享有其初始产权，该权益应受法律保护。被告是原告的拆迁安置对象，原告已对其进行了还房安置，双方所发生的拆迁安置补偿纠纷已经重庆市 号门市，但双方未达成书面协议。2001年2月13日，被上诉人中南公司将B幢X号门市钥匙交付给上诉人周某甲。双方为房屋拆迁安置补偿发生纠纷，大足县人民法院作出了 ...

诉讼。本案现已审理终结。 一九九八年三月，房地产总公司以其与邱某签订了房屋拆迁补偿协议书后，邱某办理了新房的入住手续；但拒不腾退原有住房为由起诉至 在拆迁范围内有私房七间。正式户口五人、因双方对拆迁安置问题未能达成一致意见，房地产总公司向北京市X区房屋上地管理局提出裁决申请，北京市X区房屋土地管理局于 ...

还只是一纸协议，虽然规某的正式文件还没有出来，但经调整后，这块地实际上已经没有了，被告方也清楚这一情况。 本院对上述证据发表如下质证意见：对 6946.1平方米，含地上建筑物及其附属物及79户直管房户和29户拥有私人产权的拆迁安置补某及该宗土地过户及其他所有相关费用等总包干价合计为人民币1100万元， ...

人在申某本案用地过程中已制定了补偿安置方案，被告在作出的批复中亦已明确要求第三人“希妥善处理好拆迁安置补偿工作”。因此，被告作出本案的批复 管理局龙土建[2000]审X号《关于新罗区龙州大厦兴建龙州大酒店项目用地的审理意见》；26、建设项目用地办理单。被上诉人龙岩市人民政府还提供了《中华人民共和国土地 ...