x，该公司员工，特别授权代理。 被上诉人（原审第三人）昆明新泰盛房屋拆迁有限公司 住所：昆明市X街柏联广场写字楼X楼X-X号。 法定代表人陈某乙 、请求二审法院判定被上诉人丁某某作为上诉人代理人代理上诉人与被上诉人之江公司签订的拆迁补偿协议无效，3、由被上诉人承担本案诉讼费。其主要上诉理由是：一、原审 ...

确认黄某乙和某土地储备中心、上海市某土地发展中心签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效。 被告某土地储备中心、上海市某土地发展中心和第三人上海 由于系争房屋面积为113.14平方米，原告户不符合上述条件，不应适用货币补偿特别照顾，故原告提出要求被告某土地储备中心、上海市某土地发展中心支付货币特别 ...

x，该公司员工，特别授权代理。 被上诉人（原审第三人）昆明新泰盛房屋拆迁有限公司 住所：昆明市X街柏联广场写字楼X楼X-X号。 法定代表人陈某乙 、请求二审法院判定被上诉人丁某某作为上诉人代理人代理上诉人与被上诉人之江公司签订的拆迁补偿协议无效，3、由被上诉人承担本案诉讼费。其主要上诉理由是：一、原审 ...

有理并符合相关规定。 被告三林镇政府辩称：不同意原告诉请。原、被告签订的拆迁补偿安置协议形式和内容均符合法律法规规定，不存在无效的情形，请求驳回原告诉请 评估单；6、动迁户情况调查表、户口簿、户籍摘录，证明该户在册户籍情况；7、拆迁房屋钥匙交接单，证明原告于2008年11月18日将钥匙交被告，后该房屋 ...

裁决结果的合法性，被告提交裁决房的上海市房地产登记簿、房地产权证，分户报告单、拆迁补偿安置方案、试看房屋介绍信及送达回证，以及浦东建交委关于近期强迁裁决 ，由区房地局裁决。被告浦东建交委管辖浦东新区范围内房产等事务，具有作出房屋拆迁裁决的法定职权。 根据被告提交的谈话笔录及各方当事人在庭审中的表述可以 ...

原告出示的上海市房地产登记册信息可以证明第三人提供的安置房产权人为第三人或者拆迁实施单位；原告没有参加调查与调解会议，裁决经办人没有收到原告的书面意见；原告提供 人的裁决申请后进行了审核，并依照裁决程序规定通知原告和第三人就房屋拆迁补偿安置事宜进行调查与调解，因原告缺席而调解未成，被告作出讼争行政裁决 ...

协议》、《动迁费用结算书》等证据。 两被告辩称：两被告依照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（2001年10月29日发布,以下简称《实施细则》）及相关拆迁 的沪普中复（2006）拆协字第X号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》的诉讼请求，不予支持。 二、被告上海某房地产开发有限公司、 ...

滇祥，云南理路律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）昆明龙宇房屋拆迁有限公司。 住所：昆明市X路拓东大厦X楼X号。 法定代表人曾某某， 公认的法律准则。本案争议的核心问题是：被上诉人与原审第三人签订的《拆迁补偿协议》是否有效，其实质是被上诉人是否属于“善意取得”。一审判决认为被上诉人在与 ...

，未在规定的期限内搬迁的，房屋所在的市县人民政府才可以责成有关部门强制拆迁。新乡县人民政府未履行法定程序，仅根据新乡市人民政府的文件未经裁决直接组织有关 不妥，应予纠正。原审原告整体后移的房屋面积为877.185平方米，应当赔偿屋拆迁补偿款x.50元，扣除原审原告对房屋已领取x.55元，原审被告新乡县 ...

二审法院：依法改判，撤销原审判决。 被上诉人刘×辩称：1、上诉人称已将拆迁补偿款分三次足额支付被上诉人与事实不符。上诉人针对被上诉人拥有的151.93 表没有经办人签名不予认可，被上诉人所称的85.83房产没有经过认定，双方没有签订拆迁协议，因此该房屋面积不能作为赔偿的准确数额，并且这个面积已经包含在 ...