9日，攀枝花乡政府与吉隆公司签订的《投资合同》，属有效合同。吉隆公司是温泉山庄项目的唯一合法投资开发主体；温泉山庄只是挂靠攀枝花乡政府，每年向政府交纳x元的 予以确认。 归纳诉辩各方的主张，本案争议的焦点是：1、亚太中心在本案中是否具有诉讼主体资格2、本案所涉的《转让协议》与《协议书》的效力问题 （一 ...

2、被上诉人决定解除与崔某甲签订的《保险安置合同》是否合法。3、被上诉人决定由崔某甲退回因《保险安置合同》取得的农村移民社会福利安置费及价差9000元和 适用的依据正确，认定的事实清楚。(3)被上诉人在处理决定中认定崔某甲将户口挂靠在周某某家庭户口名下，不应享有任何形式的移民安置。该认定的理由能够成立 ...

l月25日上诉人与被上诉人达成关于工程款问题的协议有关约定相吻合，该对话录音应为有效，原判认定三中队营房工程由上诉人垫资施工完成正确，但对由上诉人垫资施工 ，说明上诉人与被上诉人没有任何关系，并不能证明被上诉人挂靠金河公司。6、关于李某甲98年、99年的承包合同。李某甲98年以后才是承包人，与97年三 ...

已终止，终止后，双方并未立即就合作项目进行最终的结算，也没有明确双方之间是否存在债权债务关系。1997年4月11日，双方对合作项目进行了最终的结算， 与利安公司之间签订的关于联合承包武汉冶炼厂钢材车间生产“电工圆铜杆”的联营合同合法有效，应受法律保护。双方在合作项目终止后已经达成了一致的结算意见，根据 ...

原件，尽管其证人原一建五处副主任王某山证实其曾见过此合同，但关系到双方法律关系是否成立的合同在没有原件且对方不予认可的情况下，仅凭一个人的证词是 志主张的两块地问题。李某志主张的第一块地是李某志在一建五处成立之前挂靠于市一建公司劳动服务公司(集体性质企业，以下简称一建劳服公司)时，以一建劳服公司名义从 ...

关系，是劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，即劳动者是否参加劳动并领取劳动报酬。关于出租车的管理现国家法律、法规未专门作明确规定，应当 事实上的劳动关系，第三人不是原告公司的职工。原告与第三人之间实际上是挂靠合同关系。第三人赵某某拥有出租汽车，经营中聘请杜某金驾驶，为其谋取 ...

车主。为此，潘某某与顺威公司于2007年9月25日签订了车辆挂靠合同，合同有效期限为2007年9月25日至2010年9月24日止。双方在 》明确规某被害人可就经济损失或物质损失提起损害赔偿。根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释[2002]X号） ...

赔率条款履行明确说明义务为由，认定免赔率条款无效。 二、关于本案的意外事故是否属保险事故问题。 二原告认为，事故发生时，李继红属于“车上人员”。一、 格，意思表示真实，合某内容无违反法律、行政法规之强制性规定，应认定合某有效。投保人已按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。因原告陈 ...

吴某、刘某与被告博爱县鸿运旅游出租有限责任公司（以下简称县鸿运出租公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2011年9月22日立案受理后，依法由审判员王红霞 无异议，本院予以确认。 根据当事人的诉、辩意见，本院确定本案争议焦点为：被告是否多收取了二原告购车款等款项。 围绕争议焦点二原告提供了下列证据： 1、 ...

。双方签订的货物运输协议书内容意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。安信货运公司将货物交给商丘万里公司承运后，商丘万里公司未按约将货物 、行车证是车辆登记的公示行为，我公司有理由认为宋某有权代公司签合同，是否存在挂靠不影响商丘万里公司承担责任。四、证明货物自燃的举证责任在商丘万里 ...