年12月28日洛宁县公安局对郭某某故意损毁财物的行为进行了行政处罚告知。2010年4月15日，洛宁县公安局根据郭某某损毁他人财物的事实、情节，依照《中华 8月6日提起行政诉讼。 本院认为：原告郭某某认为他人侵犯其土地使用权可通过正当途径解决，其采取损坏他人房屋的行为违反了法律规定，洛宁县公安局对郭某某 ...

和麦苗不是事实，上诉人根本就没有进责任田，而是站在地头的路上，也没有损坏电线，更谈不上毁坏了田地和麦苗。另外，根据小麦的生长特点，今年2月9日 《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理，经公安机关调解， ...

刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周某丙敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应 》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人周某丙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之 ...

12日晚11时王某甲等人阻止“园中园”工地施工。 4、鉴定书 结论为，松花江面包车损坏轮胎的价格为人民币448元。 （G）2008年6月份的一天，镇平县X 财物，情节严重，其行为又分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人 ...

现后亦驾驶车辆强行闯过，被告人王某甲等人将该车前大灯等处砸坏（经鉴定该车损坏共价值人民币715元）。被告人王某甲、宗某、刘某某、王某乙、李某 邹某某，以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予严惩。被告人王某甲曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯抢劫罪 ...

现后亦驾驶车辆强行闯过，被告人王某甲等人将该车前大灯等处砸坏（经鉴定该车损坏共价值人民币715元）。被告人王某甲、宗某、刘某某、王某乙、李某 邹某某，以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予严惩。被告人王某甲曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯抢劫罪 ...

优于虞某所提供的证据，并认定虞某对张某的财产实施过损害行为。对损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿，对受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人 。3.原审法院适用程序错误。根据本案双方当事人认可的评估结论书，涉案房屋的损坏部分价值已高达x元，已经达到故意毁坏公私财物罪的立案标准了，本案已涉嫌构成故意毁坏 ...

等经过庭审质证的证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人樊某甲、樊某乙在他人鼓动下，于案发当日聚众对花某某的车辆实施了一定的打砸行为。在现有的 某某所提“案发当日车辆毁损没有达到追究刑事责任的标准，被告人樊某乙的行为不构成故意毁坏财物罪”的意见，本院不予采纳。被告人樊某甲、樊某乙归案后认罪态度较好， ...

（2007）长刑初字第X号刑事判决书、网通公司长葛分公司证明上述事实及被损坏电缆的价值。 上述事实相互印证，足以认定。 二、盗窃罪 1、2006年9月5 ，造成国家财产损失，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人姜某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为又构成盗窃罪，均属共同 ...

将该车玻璃砸碎，王××上前对许××实施殴打。经镇平县物价事务所价格鉴定：被损坏物品价值为1025元。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实： （ 、情节恶劣、任意毁坏公私财物、情节严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；被告人段××故意非法损害他人身体健康致人重伤，其 ...