。原告随其到城固县实地查看了该工程施工情况，确认被告袁某某系被告陕西晟方建筑工程有限公司汉中分公司授权委托的该工程项目负责人后，于2005年12月20日、 ，应由第二被告承担归还借款之义务，而第二被告不具备法人资格，应由第一被告陕西晟方建筑工程有限公司对该笔借款共同承担清偿之责。第一被告辩称原告所述 ...

及有关部门验收合格。根据《协议书》约定，被告应结算工程造价97%的款项给原告，余3%作为质保金以双方单位负责人名义共同存入银行。然而，至2003年8月 确认。鉴于工程存在质量问题，故我方尚有部分工程款没有支付。2、由于原告不具备施工资质且工程存在严重的质量问题，所以不存在违约金的问题，请求法院依法驳回 ...

新源公司不服一审判决上诉称：因设计院不具备签订协议的主体资格，设计院更名为吉林省有色基础工程总公司与事实不符，施工协议书应为无效；双方对有关款项并未决算， 后，双方又对各年度工程及利息进行了结算，结算单有双方单位公章及负责人名章，且双方当事人对其真实性无异议。按照双方对1994年至1997年已经决算 ...

路。 法定代表人王xx，该局局长。 被告xx市垃圾无害化处理项目建设指挥部。住所地：临湘市X组。 负责人李xx，该指挥部指挥长。 委托代理人王xx,临湘市市容环境卫生 的工地做事，每天工资400元，主要做档土强工程业务。因垃圾场工地缺水施工，被告李某仁在垃圾场一山头安装了储水罐，需随时送水注入储水罐 ...

，但原告游某和本人不具备应有的爆破资质，因此，原告游某和与被告尹某甲签订合同承揽爆破工程，此合同因违反法律的规定，应认定为无效合同。２、 ，因该表可以证明被上诉人尹某甲系被上诉人湖北达卓商砼有限公司的项目委托代理人（计价负责人），施工项目为路基土石方工程作业，本院予以采信。 二审查明的事实：被上诉人 ...

原告认可（略）.07元，本院认为，魏星系被告长安某团下属兴建分公司的工地负责人，其签字行为不能约束本案原告，且对于甲供材料的具体数额，被告无 %。对于下浮的项目，参照该中标通知书、徐州市房产管理局与被告新华集团签订的建设工程施工合同及被告新华集团与被告长安某团兴建分公司签订的协议书，只应包含土建工程款 ...

实施卫星村人畜安全饮水工程，资金由县X乡，工程款下差部分由某水库电站项目负责。某水库项目部按双包干协议将该工程发包给彭某，工程量最初为x.00 的身份情况，其系国家工作人员，系移民办公室负责人，具备完全刑事责任能力，符合受贿罪的主体资格 17.某村饮水工程施工合同、项目部文件、柳杨二社饮水工程施工合同 ...

凤公司不具备招投标条件，未参加工程的招投标活动，该意向书不具有合同应具备的有效要件。2、该项目实际承建方是欣德源公司，徐某已将钢材运至新乡宜家花园工地 对新乡隆基房地产开发有限公司开发区分公司负责人的调查笔录分析，徐某本来是挂靠华凤公司于后来又挂靠欣德源公司，并以欣德源公司名义施工，工程款也是打给欣德 ...

不予认可，提出这个会议原告方没有参加；对证据3、4的真实性无异议，但提出我方已做完工，具备竣工某收条件。另外，既然有未完成的工某量，对方又扣了我们的工某款， 有《工某联系单》所列的办公楼第1、2、3、8项重要工某项目未完工，因双方对工某施工某题于2007年6月18日签订了补充协议，对未完成工某进行协商 ...

等工程。2008年11月7日中午12时47分许，鸿源公司第十六项目部驻队负责人彦幸能见没下雨，中饭后带领民工去工地做放线准备，工程车行至古塘乡X 签订的《劳务分包合同书》，证明被告涟源电力实业将湄江—古塘变35K送电线路工程施工项目转包给了被告鸿源公司下属的第十六项目部，按照合同约定，被告涟源电力实业 ...