签订的联建协议于1999年12月14日被人民法院确认无效后，日月潭公司在申请强制执行南关小学返还建房资金、补偿款、税费过程中，于2004年2月19日经 副食品中心项目，1996年5月撤销。兴豫公司清算组是与日月潭公司签订售房合同的实际缔约方。兴豫公司清算组现因经营不善破产，已依法成立兴豫公司清算组进行 ...

。 农村宅基地使用权系农村X组织无偿提供给本集体成员享有的，并且按户计算，由一户中的成员共同使用。农村村民一户只能拥有一处宅基地。所以，第二被告代表其 下，第一被告自愿给予一定的补偿，并不违反相关的法律规定，两被告既无恶意串通，也不损害原告的利益。 综上，原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由，起诉要求 ...

中被告杨某某、秦某某、周某某使用原告铲车7个月，其认可参照同期标准每月补偿原告租金5000元；2008年5月至2009年7月，被告杨某某、秦某某在原告 属无效合同；某公司与杨某某、秦某某、周某某签订的两份补充协议系该合同的组成部分，亦当然无效。故原告某公司依据补充协议约定诉请被告赔偿2万元经济损失不予 ...

所适用的合同法第60条、第61条处理本案，是基于合同有效才能适用的法律。而本案作为无效合同，依据建筑法等相关条款，应作没收处理。4、原审处理结果错误。 。马某某作为被告主体地位适格，是建筑工程合同的当事人。首先，2006年7月7日国务院颁布的《大中型水利水电工程征地补偿和移民安置条例》第三十五条第三 ...

所适用的合同法第60条、第61条处理本案，是基于合同有效才能适用的法律。而本案作为无效合同，依据建筑法等相关条款，应作没收处理。4、原审处理结果错误。 。马某某作为被告主体地位适格，是建筑工程合同的当事人。首先，2006年7月7日国务院颁布的《大中型水利水电工程征地补偿和移民安置条例》第三十五条第三 ...

所适用的合同法第60条、第61条处理本案，是基于合同有效才能适用的法律。而本案作为无效合同，依据建筑法等相关条款，应作没收处理。4、原审处理结果错误。 。陈某某作为被告主体地位适格，是建筑工程合同的当事人。首先，2006年7月7日国务院颁布的《大中型水利水电工程征地补偿和移民安置条例》第三十五条第三 ...

所适用的合同法第60条、第61条处理本案，是基于合同有效才能适用的法律。而本案作为无效合同，依据建筑法等相关条款，应作没收处理。4、原审处理结果错误。 。马某某作为被告主体地位适格，是建筑工程合同的当事人。首先，2006年7月7日国务院颁布的《大中型水利水电工程征地补偿和移民安置条例》第三十五条第三 ...

，不是本案适格原告，应予驳回起诉。原告李某丙和崔某某不能以原告的身份参与诉讼，其为签订合同的当事人也是侵权人，李某甲、李某乙提起的是侵权之诉， 二、对原西工区西小屯王城花园1区X号楼X单元X号房的拆迁房屋补偿款（按拆迁部门实际计算数额为准）归被告杨某某所有。 三、因拆迁房屋造成房屋装修费用损失及各项 ...

支付设计费13万元，按1-3年期银行同期贷款利率计算利息x.67元；4、新华公司退还预收本金、利息及补偿，借他人现金300万元，至2009年3月16 减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡平，并作出裁决。当事人 ...

每年7.2万元发包给他人。期满前，村委原经手人又将该地（土地面积按600亩计算）发包给被告，期限为10年，承包费为30万元。2006年村委原经手人与被告 生长物不到收获季节，乙方对多占的期限进行适当的补偿后或后承包者根据市场同等价格给乙方承包地上的生长物进行补偿；10、本合同未尽事宜，双方共同协商，其 ...