原告修建的道路。现请求判令被告返还原告的款项954元并补偿原告因修路的经济损失5000元，共计5954元。 被告邓某乙辩称，常宁市洋泉水库管理所于2002年因 双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：1、关于常宁市洋泉水库管理所赔偿给原告的954现由谁占有的问题。原告邓某甲主张该款现由被告邓某乙占有， ...

故应将李岸村委会追加为当事人参加诉讼。基于以上事实，原告要求给树培土，赔礼道歉，赔偿损失的请求无事实根据，答辩人请求依法驳回其诉请。 原告向本院提交的证据材料 原告承包树木的根部进行挖沟损坏，侵害了原告的合法权益。其应当承担相应的民事责任。原告要求被告对所挖的沟恢复原状，鉴于被告所挖的沟在诉讼期间已被 ...

判令被告返还杉木2.75立方米或赔偿损失1925元。 原告提交了以下证明材料： 1、《林场对外出让合同书》，证明林场杉木作价x元卖给龙怀胜，双方履约时间从 依法承担民事法律责任。第一，被告拉回家的38根杉木的所有权属原告黄某乙，不属于被告肖某某；第二，被告占有讼争杉木没有法律依据，既无法律授权依据，也 ...

小客车撞倒，致原告受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，原告沈某无责任。经鉴定，原告构成道路交通事故九级、十级、十级、十级伤残。 在被告某联合北京分公司投保“交强险”限额x元，其中死亡伤残赔偿限额x元，医药费赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元。 以上事实，由当事人的当庭陈述及原、 ...

小客车撞倒，致原告受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，原告朱某无责任。经鉴定，原告构成道路交通事故十级、十级伤残。由于原、被告就 被告某联合北京分公司投保“交强险”限额x元，其中死亡伤残赔偿限额x元，医药费赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元。 以上事实，由当事人的当庭陈述及原、 ...

的经济损失，故因被告未履行安全保障义务给原告造成的损失，被告应依法承担赔偿责任。 被告辩称：被答辩人诉称“原告几人把车停放在了被告饭店门口的空闲地上 。 本院认为：原告到被告处就餐，被告应提供优质服务，在其管理范围内保障原告人身财产安全。根据原告经营性质和规模，原告避险成本不可能过高，不可能预见、防止 ...

人天安保险的委托代理人何向前均到庭参加了诉讼。被上诉人文某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原审查明，2009年1 伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额为2000元，共计x元；第三者责任保险责任限额为x元。保险期限均自2008年3月25日零时 ...

用于工程建设，崇明建设公司应当对工程进行审价，不同意承担赔偿责任。 原审法院认为，崇明建设公司主张的损失赔偿基于其与三星市政公司之间的承发包关系以及三星市政公司关于 将其承包的全部建设工程转包给第三人的规定，因此，该合同无效。根据法律规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者 ...

为南阳华利水泥厂，并组织职工生产，故应认定南阳华利水泥厂对潘龙群依法取得的财产权益构成侵权。诉讼中，潘龙群明确表示放弃对经过拍卖取得的原南阳天昌水泥厂的 付清之日。南阳市水利生料厂未对潘龙群实施侵权行为，故对潘龙群的损失不承担赔偿责任。（3）关于本案是否中止问题，本院认为，本案已经过本院主持，对潘龙群 ...

修补行为导致原告的地板、窗某、家某甲、家某乙等造成的损害及给原告造成的误工如何赔偿也没有给予明确答复。为了维护自己的合法权益，故起诉至法院，要求被告赔偿 的。因豫商睢区价认字（2009）X号价格评估结论书是对被告进行维修的时候对财产损失的评估，不是对房屋质量的鉴定，故被告的意义不能成立，此证据予以确认 ...