公司可以据此取得授权书中设定的权利。 二、关于世界经理人公司是否应当对世界经理人网站承担责任 根据双方提交的证据、世界经理人公司的陈述以及原审法院系列生效裁判文书 的标识或痕迹，在网尚公司不予认可的情况下，本院不能仅依据世界经理人公司单方陈述认定其播放行为属于链接。其次，《信息网络传播权保护条例》中的 ...

保卫、消防系统维护、公共设施的保养等物业服务，因此，双方间一直延续原有的物业服务关系，即使因为唐人食街停业后造成管理公约中的部分物业服务不能进行，其责任亦 ，在办理注销登记时，故意隐瞒了设立的分支机构是否予以注销情况，致使由唐人食街实际控制的属于双诚公司的财产没有包含在清算范围内，因此中航城公司及安科 ...

系维护自身依法应获得的服务报酬的合法行为，不属于胁迫。且徐某某未能举出物业公司给其生命、健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟的充分证据，也未以 ，亦未在一审交纳反诉费提起相关反诉，故徐某某的此项上诉理由不能成立。 3、新世界物业公司是否构成违约的问题。徐某某提出依据沈阳市物价局沈价发[2001]X号 ...

系维护自身依法应获得的服务报酬的合法行为，不属于胁迫。且徐某某未能举出物业公司给其生命、健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟的充分证据，也未以 ，亦未在一审交纳反诉费提起相关反诉，故徐某某的此项上诉理由不能成立。 3、新世界物业公司是否构成违约的问题。徐某某提出依据沈阳市物价局沈价发[2001]X号 ...

，保险不能全部赔付的情形，原告不能赔付的，被告可以提取车辆安全保证金，此外，协议对其他事项亦作了约定。当日，双方亦签订了郊区X路客运运营收入（服务） ，其中，明确在北京市行政区域内行使并带有固定线路号牌的公共电、汽车属于免征公路X路费的范围内。原告的车辆属于免征公路X路费的范围。此外，原告所经营的京x ...

金梦圆公司发出支付违约金的《律师函》，要求金梦圆公司依据双方合同及《补充协议》支付不能如约办理房产证的违约金及办产权证费用共计x.6元。 根据双方现有的 与审慎调查材料相符作出明确的结论，该责任应由买方承担。即审计结果是否与审慎调查材料相符不能作为买方拒绝付款的抗辩理由。《合作协议》特别条款规定的三个 ...

公司的房产。3、西单建设公司所属的楼房由西单建设公司自行管理。院内车位及公共设施由双方共同管理。 三、2000年9月1日，西单建设公司还与英嘉公司签订 不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，不属于新证据，且该份证据上显示的公司注册地不能用以证明西单建设公司在银泰物业公司物业管理范围内 ...

三、被告于2003年9月10日通过银行转帐向原告支付配套设施费x.41元是否属于以行为认可应向原告归还配套设施费的情况 针对以上争议，原告向本院提交以下证据 所产生的费用，由乙方自负盈亏，自行承担。甲方今后不承担小区房屋及公共设施的维修维护义务。四、本协议一式四份双方各持二份，未尽事宜由双方协商解决 ...

的理由不能成立。为维护原告的合法权益，据此，诉请：一、确认双方签订的“用地转让协议”及“补充合同”无效；二、确认双方已实际发生的交易行为属于房地产 %，即x.51元，被告云南筑友房地产开发有限公司承担10%，即4921.94元；财产保全费x元，由原告昆明市五华区房地产开发经营总公司负担。 如不服本判决 ...

原因，被告破堰充水系为保护其重大财产安全而采取的措施，但原告船舶的损害并非洪水造成，而系被告破堰充水作业所致，故被告不能免除其过错责任。综合原被告的过错 的船舶损失具有因果关系。 本院认为：除双方争议的焦点，以下两个问题亦是本案的关键：一、上诉人破堰充水作业是否属于紧急避险；二、上诉人采取避险措施有无 ...