争议的焦点在于被告作出的第X号决定所依据的测试报告在取证程序上是否合法。 根据《审查指南》的有关规定，“专利复审委员会根据需要可以邀请有关单位 能作为判断其专利创造性的依据。 北京市医疗器械产品质量监督检验站作为鉴定单位具有合法的鉴定资质，其出具的鉴定报告形式要件完备(盖有公章并附有专利说明书附图1) ...
//www.110.com/panli/panli_50664.html-了解详情
的意向。同年7月2日，吴某某在传真中询问陈保平：“请具体说明买断的定义是否为你目前手上版本的大陆中文版权无限期归你所有如果作者以后有更新的修订本，那又如何 和机构等做了明确的约定。因此，就新雅公司对《学习的革命》(94版)的处理是否合法等问题发生的争议应受该协议约定的约束。新雅公司与三联书店签订的买断 ...
//www.110.com/panli/panli_50544.html-了解详情
予以确认。 在上诉中，本案当事人争议的主要问题是： (一)合资合同是否成立，是否合法有效 本案事实表明，1993年6月，龙门公司拟订一份《合资经营 、深圳市宝莱电子有限公司所签订的《中外合资经营改造、更新“龙门大厦酒店”合同》合法有效，因合同履行期已届满予以解除。 三、龙门大厦酒店有限公司，合营期限 ...
//www.110.com/panli/panli_50210.html-了解详情
，本案的争议焦点主要涉及以下两方面问题： 一、被告作出第X号决定的程序是否合法。 首先，根据《审查指南》第四部分第三章关于“依职权调查原则”的 。对此事实当事人并无争议。当事人争议的问题在于原告将压频转换器引入肺活量测量是否属于本领域技术人员显而易见的技术内容。原告承认“压频转换器作为一个器件是现有 ...
//www.110.com/panli/panli_47007.html-了解详情
是否存在适用法律错误。 关于一审判决据以认定事实的证据是否合法的问题，中钢公司认为，一审判决所认定的事实所采信的证据均为一审法院从佛山市南海区 争议进行全面审理的基础上认定事实并作出判决，故佛山市南海区劳动争议仲裁委员会是否通知中钢公司到庭进行庭审并不妨碍原审法院按照《民事诉讼法》以及相关法律所规定 ...
//www.110.com/panli/panli_45989.html-了解详情
是否存在适用法律错误。 关于一审判决据以认定事实的证据是否合法的问题，中钢公司认为，一审判决所认定的事实所采信的证据均为一审法院从佛山市南海区 争议进行全面审理的基础上认定事实并作出判决，故佛山市南海区劳动争议仲裁委员会是否通知中钢公司到庭进行庭审并不妨碍原审法院按照《民事诉讼法》以及相关法律所规定 ...
//www.110.com/panli/panli_45987.html-了解详情
是否存在适用法律错误。 关于一审判决据以认定事实的证据是否合法的问题，中钢公司认为，一审判决所认定的事实所采信的证据均为一审法院从佛山市南海区 争议进行全面审理的基础上认定事实并作出判决，故佛山市南海区劳动争议仲裁委员会是否通知中钢公司到庭进行庭审并不妨碍原审法院按照《民事诉讼法》以及相关法律所规定 ...
//www.110.com/panli/panli_45985.html-了解详情
是否存在适用法律错误。 关于一审判决据以认定事实的证据是否合法的问题，中钢公司认为，一审判决所认定的事实所采信的证据均为一审法院从佛山市南海区 争议进行全面审理的基础上认定事实并作出判决，故佛山市南海区劳动争议仲裁委员会是否通知中钢公司到庭进行庭审并不妨碍原审法院按照《民事诉讼法》以及相关法律所规定 ...
//www.110.com/panli/panli_45976.html-了解详情
是否存在适用法律错误。 关于一审判决据以认定事实的证据是否合法的问题，中钢公司认为，一审判决所认定的事实所采信的证据均为一审法院从佛山市南海区 争议进行全面审理的基础上认定事实并作出判决，故佛山市南海区劳动争议仲裁委员会是否通知中钢公司到庭进行庭审并不妨碍原审法院按照《民事诉讼法》以及相关法律所规定 ...
//www.110.com/panli/panli_45971.html-了解详情
改判。 被上诉人海南金帆广告公司答辩称:第一，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查，就是审查行政机关对特定行政相对人所实施的具体行政行为， ，而且其举证期间应界定在作出审计决定前而不是现在。原审判决正确合法，请求二审法院予以维持。 经审理查明:1994年3月，海南日报海外版编辑部(海外 ...
//www.110.com/panli/panli_44023.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务