郑某、被告龚某某、被告李某某、被告杨某、被告罗某某以及被告中国人民财产保险股份有限公司黔江分公司（以下简称中国财保黔江分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 未对本案其他被告的权益造成损害，本院予以准许。 三、被告王某丙和被告龚某某是否构成共同侵权的问题。二被告对于事故的发生没有意思联络，不存在共同 ...

规定，本院予以支持。 对双方争议的被告杨某甲外出长期不归家的原因、双方是否存在共同财产以及小孩的抚养问题，本院查明，被告杨某甲与原告孙某某经人介绍于 之间产生磨擦，由此加深了原、被告之间的矛盾，影响了夫妻感情，对此，被告不是从如何维护一个平等、和睦、文明的婚姻家庭关系方面着想，加强与家庭成员之间的沟通 ...

期限，故在本案中，不予考虑原告所有的湘x中型客车在中国人民财产保险股份有限公司是否投保了机动车第三者责任强制保险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》 邵阳县华盛客运公司承担保险责任限额内的赔偿责任，中华联合财保邵阳县支公司不是共同侵权人，依法不应与被保险人邵阳县华盛客运公司承担连带责任。邵阳县公汽 ...

综合原告的诉称，被告的辩称，本案的争执焦点为：1、原告装修房屋是否属婚约财产，装修费用是谁支付2、装修房屋的价格如何确定。3、本案被告是否应承担 他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 2、《中华人民共和国物权法》 第二百四十 ...

后手持菜刀扬言砍杀原告，致我与被告感情已经破裂，我要求与被告离婚。我的婚前财产有一台电视机，一台影碟机，一套家具。有债务欠x元，欠x元，欠 。原告要求与被告离婚，经调解无效。应认定为原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。夫妻双方对是否是婚前财产还是婚后共同财产有争议，应当认定为夫妻婚后共同财产。但 ...

王某丙、王某丁夫妻共同财产。 一审第三人王某甲、王某乙不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1、一审法院判决认定事实错误。婚姻关系是否合法有效以婚姻登记机关的 丁于1989年9月16日结婚与事实不符，王某丁买卖联合街X号院房屋王某丙是知情的上诉理由，因其未提交合法有效的证据印证，故王某甲、王某乙的上诉 ...

存款x元，实际上2007年以来，金某某的银行卡存款达30多万元，如果金某某不认为是共同财产，应有其负举证责任，现其举不出充分证据予以证明，该款应视为夫妻共同财产予以 一栏填写的是李某辉和牛二丽，故该贷款是否用于购买商务小区住房仍不能确定，该x元贷款不能认定为共同债务。但2008年6月27日金某某交福源 ...

被告出资x元。因被告杨某某将该房屋登记在其个人名下，并在外扬言是夫妻共同财产，两原告没有份额。原告知道后要求变更房屋登记手续，被告杨某某不同意， 因原告与被告杨某某关系不和及亲友间的纠纷，双方于2005年曾为房屋产权及是否变卖发生争议。2009年2月，双方再次为房屋所有权发生纠纷，经基层组织调解，未能 ...

过任何法律关系。 依据双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、原告的诉讼主张是否是重复诉讼2、原告要求五被告侵权赔偿责任的主张能否成立 原告向 原因是由于本案所诉的几个被告故意将第一被告的财产转移，导致原告方债权难以实现，因此，应由四被告共同对原告造成的损失承担损害赔偿责任。 第三人质证 ...

尚某辩称：双方离婚时夫妻共同财产已分割完毕，2001年以被告尚某名义存入的3.5万美元存款处于夫妻明知的状态，该存款是为办理移民提供存款证明存的 ，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，审理本案涉及的焦点是：上诉人杨某某的起诉是否超过法律规定的诉讼时效。 本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...