AX-X-X-0/V.J9；中凯公司总经销及中凯公司的地址、网址、条形码、版权声明等著作权信息。在电影作品《手机》激光碟片的碟面上，亦注明了与外包装 的专有复制权、发行权的事实予以认定。 二、涉案《公证书》的制作程序是否合法的问题。古某某对涉案的公证书提出置疑，认为广东省公证处对著作权登记证书所作的“ ...

元。原告在诉讼中称律师费尚未实际支付。 鉴于某、被告对涉案歌曲音源的同一性问题存在争议，本院曾要求各方当事人就原告主张权利之曲目与被控侵权CD中对应 ，应承担相关销售商的责任。根据法律规定，录音制品的销售者应当对其销售的音像制品是否有合法来源承担举证责任，举证不能的将依据著作权法的规定承担法律责任。现 ...

原告的著作权；3、原告要求被告赔偿经济损失人民币5万元及合理开支6千元是否有事实和法律依据。 本院认为：根据我国著作权法及司法解释的规定，中国公民 0907、BV2-0784的两幅摄影作品享有著作权。因此，被告未经原告许可在其享有版权的网站页面上擅自使用涉案两幅摄影作品的行为构成对原告著作权的侵犯。 ...

接；对这种链接，双方在合同中没有明确的约定。讯能公司就今日作家网是否有权登载周洁茹的作品一事向今日视点提出质询。今日视点证明，今日作家网 的专有使用权。目前，我国法律对网络环境中的著作权如何保护，因链接而涉及著作权问题时行为人应承担何种义务，尚无具体规定。但是根据《中华人民共和国著作权法》的立法精神， ...

将争议内容及本院对其争议的认定分别陈某如下。 一、东丽公司是否有侵权过错，是否应承担全部责任 东丽公司上诉称：一审法院认定联迅公司为东丽公司 中华人民共和国著作权法》和《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》进行裁判，本院对此予以变更。但是，原审裁判结果正确，应予维持 ...

其他组织为作者。原告提交的《呼风唤爱》VCD光盘的彩封背页有其署名，并标有版权标记，且涉案3首MTV作品在播放时均显示出原告的公司名称。 原告主张的放映权是属于财产性质的权利，故对原告的该主张不予支持。关于损失赔偿的问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的 ...

金色倾城公司享有版权，不会导致相关公众误认为该网站与维拉股份公司有关，并主张根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（ 。 本院认为： 根据本案双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于金色倾城公司是否有正当理由注册、使用争议域名。 《解释》第四条第（二）项规定， ...

双方在合约有效期内共同拥有该新版在中国大陆地区的出版权，共同努力保障该新版之版权不受他人侵犯，如发现盗印或侵权行为，立即采取措施予以追究，该合约有效期为 被告是否存在侵权事实；3、原告要求的赔偿损失和合理费用是否有事实和法律依据。 本院认为，原告外语教学与研究出版社是《新概念英语》学生用书1-4册英汉 ...

产品本身中有明确的表述，英吉利达公司未收到纸质的使用说明书不影响其对软件产品使用说明的了解。2、关于产品质量鉴定问题。一个经过产品登记、版权注册的软件 截至补充协议书签订已履行完毕，且相关约定已被补充协议书取代一说，与其产品是否存在质量问题并无必然联系，故该说不足以使其提出的一审法院判决解除早已被补充 ...

，故本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：新港地产公司是否侵犯了新港置地公司的名称权及是否有不正当竞争行为；一审判决确定的赔偿数额是否 置地公司的名称权，并构成对新港置地公司的不正当竞争正确。 关于赔偿损失问题。如上所述新港地产公司知悉新港置地公司已在先使用了“新港”字号，但新港地产公司在 ...