月10日作出（2009）新中民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。杨某某不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2010年11 理由，缺乏事实根据，本院不予采纳。关于杨某某要求赔偿医疗费及精神损失费是否符合法律规定问题，经本院审查，原审法院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...

作出柞政函[2010]X号行政复议决定，以主要事实不清，证某不足，适用法律政策不准确为由撤销杏坪镇人民政府的此处某决定。原告王某甲于2011年 也致使人民法院无从判断被告作出的具体行政行为是否符合法律规定，审查被诉行政行为适用法律、法规是否正确更是无从谈起，亦不符合政府作出具体行政行为的形式要件。据此 ...

维持原判。 原审被告韩某乙未答辩。 根据诉辩双方的诉辩意见，本院归纳如下争议焦点:1、本案是否超过诉讼时效；2、本案系合伙纠纷还是债务纠纷；3、上诉人承担合伙债务本息一半x元及利息是否符合法律的规定。 双方对本院归纳的争议焦点均没有异议。二审庭审中双方当事人未向本院提交新证据， ...

偿还原告借款的责任。第二、2008年8月18日借款中约定利率是否符合法律规定，已还53万元是否作为本案借款中的还款。借据中约定“年息40%”，原告提交与万 30日以后的利息双方约定不再支付，无据证实，本院不予支持。关于已还53万元是否作为本案借款中的还款。所还款53万元中，其中33万元系通过何某个人帐 ...

因原告实行计件工资和综合计算工时制，被告应当提供相应考勤记录对原告的工资水平是否低于最低工资标准进行核算，现被告未能提供考勤记录，应承担举证不能的不利 倍），原告的该部分加班费本院予以支持。关于被告对原告作出的辞退决定是否符合法律规定，本院认为，劳动者严重违反公司规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。 ...

，被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司攸县营销服务部提出异议，认为原告张某丙是否丧失劳动能力应当有相应的依据证明，农村X组织困难补助不能证明原告张某 醴陵市公安局交某警察大队作出的（2010）第X号道路交某事故认定书是否符合法律规定。 醴陵市公安局交某警察大队负责处理所管辖的区X路内发生的 ...

损害是否应承担赔偿责任；二是陈某系农村X镇标准作为计赔依据是否符合法律规定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事 审判长周井瑞 审判员刘军 审判员侯垎华 二○一一年十月十二日 书记员郑斐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

能由当事人收集证据后另行起诉，一审判决认定“待原告收集证据后，另行起诉”是违反法律的规定的。 上诉人为证明其主张，在一审中向法院提交了如下证据：1、 而不能无固定期限的扣押，否则会违反禁止权利滥用的法律原则。 二、被上诉人就扣押损失另行起诉是否符合法律规定。 由被上诉人因举证不能另行起诉没有违反“一事 ...

赔偿责任。3、原告要求三被告赔偿各项费用8万元及鉴定费用1230元，是否符合法律规定。 原告卢某针对本案争议焦点向本院提交以下证据材料： 第一组： 本院提交其误某收入的相关证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，并根据2010年河南省单位在岗职工平均工资 ...

县X镇XX煤矿。 合伙事务执行人王XX、雷XX。 委托代理人李X，系该矿法律顾问。代理权限为特别授权。 被告肖XX，（……个人信息省略……）。 委托代理人肖 保险统筹地区在职职工月平均工资1979元计算被告的工伤待遇是否符合法律规定；第某，支付被告双倍工资是否合法。本院就上述两个焦点问题，作如下评析： ...