；（3）许某启主张争议的土地，得到了原告方的默认。9、2006年10月16日第三人委托代理人对李世明的调查笔录1份；10、2008年10月12日被告单位 分配，而许某忠也没有用新的土地给两家补偿；另外，争议地属于自留地是不争的事实，依照法律规定，无论第三人全家是否迁入城镇居住，其已经分得的自留地仍应归 ...

上原来的有主井、副井，后来的生产许可证上，有一个王某打的新井。……法官:你有两份证言，在不同时间，你的意见是依据今天的当庭陈述，还是依据两份证言中的一 属于一案两立，并不违背“一事不再理”原则。王某的该条申诉理由不能成立。2、关于王某是否应当支付王某185万元问题。本院原再审认为，王某与王某签订的协议 ...

l、对结婚户口迁入，三年内未离婚的……”，原审判决并没有任何说明。从上述两份证据来看，均是出自被上诉人的村规民约，前者形成于1999年12月31日， ，被上诉人按照其承诺不予分配土地补偿款的行为符合案件实情，上诉人的该上诉观点因证据并不充分，本院依法不予支持。关于上诉人是否应当分配承包地征收补偿费x元 ...

户口，上述两组证据相互印证在2003年4月1日至2007年12月13日期间原告确系被告处农业人口。根据被告的分配方案，原告应属于征地补偿款分配的 原则，只有属于上诉人登记簿上的“在册”人员，才有权利得到x元的土地补偿费。本案争议的主要焦点就是被上诉人是否属于上诉人的“在册”人员。经二审查明，该分配方案 ...

份、补偿款发放单一份、工作笔录一份、房山区人民政府及房山区交通局的文件、北京市人民政府办公厅转发市交通委关于调整本市X路费免征范围文件的通知、笔录两份 扣减，这是合同关于管理费数额构成的应有之意。经营者在2008年春节期间是否上路，对于作为车辆实际经营者的原告自身而言，在时过境迁之后，无从就此提供证据 ...

为418元。 上述事实，有当事人的陈述、车辆承包经营协议书一份、保证金协议书两份、收据一份、管理费收据九张、存折一份、重组改制补偿实施方案一份、 应当扣减，这是合同关于管理费数额构成的应有之意。经营者在2008年春节期间是否上路，对于作为车辆实际经营者的吴某甲自身而言，在时过境迁之后，无从就此提供证据 ...

为418元。 上述事实，有当事人的陈述、车辆承包经营协议书一份、保证金协议书两份、收据一份、管理费收据九张、存折一份、重组改制补偿实施方案一份、 应当扣减，这是合同关于管理费数额构成的应有之意。经营者在2008年春节期间是否上路，对于作为车辆实际经营者的晋某某自身而言，在时过境迁之后，无从就此提供证据 ...

应交纳的养路费为418元。 上述事实，有当事人的陈述、车辆承包经营协议书一份、保证金协议书两份、收据一份、管理费收据八张、重组改制补偿实施方案一份、 扣减，这是合同关于管理费数额构成的应有之意。经营者在2008年春节期间是否上路，对于作为车辆实际经营者的周某某自身而言，在时过境迁之后，无从就此提供证据 ...

不应当与仲裁一同诉讼。 争议焦点问题：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、原告请求是否具有事实根据和法律依据，是否应当得到支持。 原、被告对争议焦点问题均无异议。 一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 ...

，打印合同在前，而手写合同在后（不办两证，出卖使用权），那么两份合同在主要部分相差太大，怎能在判决书均作引用。而且仅凭手写合同中的 。 经双方当事人确认，二审期间本案的争议焦点是：上诉人请求解除双方之间合同并赔偿损失是否应予支持。 二审期间上诉人提供被上诉人2003年9月4日出具的付款收据一份，用以 ...