证据8有异议，原告请求的交通费过高，对于合理部分，被告给予赔偿；对证据10有异议，用途不清楚，不予赔偿。对其他证据没有异议。 被告申XX对原告吴XX出示的 期限有异议。第一页和第五页的出院时间不一样，不知是否是笔误。但不提出重新鉴定。 第三人对该意见书没有异议。 经审理查明：2009年1月17日22时 ...

案件争议焦点为：1、原告对此次伤害事故的发生是否存在过错。2、本案中赔偿义务人包括哪些，赔偿义务人之间承某赔偿责任的性质如何。3、原告诉求的赔偿数额有 一次，本院暂支持两次更换费用3000元。之后按实际发生的数额，被告据实合理给予赔偿。对于后期治疗费用，原则上应依据二次手术情况确定，现未实际发生，本院 ...

。一审判决被抚养人生活费缺乏事实和法律依据，付某某仅提供了一份伤残鉴定书，就给予赔偿被抚养人生活费，对误工费和护理费、精神慰抚金判决过高。请求二审保护上诉 辩双方的意见，本案争议焦点：为付某某受伤致残的赔偿，永安公司是否应负赔偿责任，谁应负赔偿责任，各项赔偿数额应如何计算。 本院经审理查明的事实与原审 ...

之诉讼请求，于法无据，故不予支持。原告要求被告中国石油化工股份有限公司河南洛阳分公司对其人身损害给予赔偿之诉讼请求，于法无据，故不予支持。原告要求被告赔偿其人身 汽车到郑某，途中在上诉人处加油。但两人在2007年1月17日，是否和被上诉人一起乘车去郑某，却没有其他任何证据可以印证，两人不具有证明本案待 ...

，在兴亚公司注销后，要求兴亚公司的两位股东孙某和王某乙给予赔偿。本院认为该诉求得以支持的根本前提条件是兴亚公司对韩某负有298万元的债务， ，在2005年10月17日当日或前期，均没有显示如此大额的现金支出。另外，150万元是否用于生态园的经营或如何用于生态园经营，亦即该款的具体去向，均缺少相关的账目 ...

争议的焦点是： 一、原、被告双方签订的协议书是否合法有效。 二、被告应否对原告因受害人丁某某触电死亡承担赔偿责任。 经审理查明，2007年7月26日傍晚 ，并且电闸下部缺失绝缘外壳，其应当预见到用手断电会发生触电的后果，而未给予应有注意，导致发生丁某某触电死亡的后果。对此，受害人丁某某自身有重大过错。 ...

西尼亚”轮所卸豆粕含水量这一重要指标进行检验。因为豆粕含水量的高低是决定豆粕是否会在运输途中发生货损的因素。广东商检局在没有对豆粕货损的原因进行分析 规定的责任超过船东和承租人签订的租船合同规定的责任，而引起所有后果和责任给予赔偿。”1997年11月26日，ASA公司作为船东与承租人（略）公司签订了一 ...

证据充分。二审中，双方当事人争议的焦点问题是，上诉人有无过错及是否应承担全部民事赔偿责任的问题。上诉人作为有偿服务的幼儿园，在被上诉人的父母将被上诉人送入 作出了原则性的规定，明确“单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿”，该司法解释对适当赔偿的界定是“可以”而非“应当”，故原审判决判令上诉人对 ...

自然条件下应躲开危险地带而未躲开；(4)被告及家人长年在外工作，对玻璃是否掉落一无所知，而原告仅就被告住室少一块玻璃这一巧合现象而推断玻璃致其 宋某某出院后的误工费、护理费、营养费等根据其病情诊断情况可由被告适当给予赔偿。至于原告要求被告给付精神损失费1000元以及其要求被告预付其今后治疗费1000元 ...

被上诉人云南汇升房地产开发经营有限公司,原审第三人高某、云南东陆饭店有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2007）西法民初字第X号民事判决，向本院 第三人云南东陆饭店有限公司陈述：一审判决有部分不符合事实，判决不合理，该给予丁某某补偿，他的合同真实有效的。 原审第三人高某对一审判决 ...