美元），x公司在该案中的法律费用＄45,513.81（澳元），销毁以及将要销毁侵权产品的费用分别为＄2,750（澳元）、＄19,398（澳元）。将上述各项 国际货物销售合同公约》（以下简称公约）。澳大利亚案件中原告的专利权是依法登记并公告的，无论是澳洲汇丽还是孙某、张某乙在购买汇丽地板时，都应当清楚 ...

(从2005年3月31日至7月13日止)但因上诉人逾期付款违约在先，被上诉人本着诚实信用原则还是按时向上诉人发出了入伙交房通知。而上诉人却有意拖延收 违约赔偿请求权同时又行使了财产损害赔偿纠纷上的请求权，在本案中合同法的请求权已经和侵权法的请求权发生竞合。因此，本案上诉人无权再主张第三项赔偿的诉讼请求 ...

检验，检测结果符合国家各项质量指标。现房屋交付使用后出现渗水现象，究竟是因防水材料问题还是施工问题引起的，对此长江建设公司未能提供证据证明。长江建设公司以圣 禹防水公司承担违约责任，就存在的质量问题返工维修并承担违约金x元。从长江建设公司提出的诉讼理由、诉讼请求来看，本案属于合同之诉，并非侵权之诉，故 ...

被告承担举证责任。(六)2010年3月30日至4月30日这段时间里原告还是在继续营业的，这段时间的租赁费(3,250元÷3=1,083.33元)原告应当某 同样要出，该项费用应当某原告本人承担比较合理合法。(九)原告在本案中所选择的是侵权之诉，虽然原、被告所签订的合同约定原告交纳的保证金1,000元待 ...

房地产开发有限责任公司。双方自愿履行完毕协议书约定的权利与义务，是阜新橡胶房地产开发有限责任公司的侵权才引发矛盾。但原审以阜新橡胶房地产开发有限责任公司并没有 不欠侯某某341,298元。7、原审判决案由错误。本案属合同履行之后的违约，不属建设施工合同纠纷。 被申请人侯某某辩称：二审判决事实清楚，证据 ...

解释将导致双方利益的失衡，不符合诚实信用原则。基于上述分析，无论依据词句文义还是诚实信用原则，该条款都不能解释为栾某某等作者许可中国法制出版社使用其作品 使用部分《民事合同签订指南与纠纷防范》的内容是经过对方同意的履行合同的行为，不属于违约；二、被控侵权图书中选用的一些合同范本来源于国家行政机关颁布的 ...

请求信用联社承担连带赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。两原告在选择侵权作为诉因主张权利后，不得再以违约另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 的相关证书，因此，本案无论是房地产抵押，还是在建工程抵押，均不符合上述法律规定。2、在本案抵押时，上诉人以及施工单位均是林茂实业公司的债权人，但林 ...

入座。原告崔某向导游提出座位过窄，导游将其安排到第四排入座。原告崔某觉得还是不够宽，遂站在第四排的座位前。13时20分许，车行至湘潭市华宇大酒店 的旅客与承运人的客运关系。现原告以其遭受的人身损害同时向三被告主张权利，存在侵权之诉与违约之诉竞合问题，在庭审过程中，经过向原告法律释明，原告崔某坚持追究三 ...

财厅的100万元本息已由公信所归还区财厅，但双方对用以归还借款的款项是公信所的提留资金还是公信所的分红款存在争议。 1998年12月23日，经区财厅桂财 财厅，如不按时归还，甲方有权在乙方收益中扣除”，故当黄某乙逾期还款而构成违约时公信所即享有以黄某乙股权收益抵偿借款债务之权利。因此，《借款合同》项下 ...

娱乐场所的经营者，其承担责任的原因是未尽合理限度范围的安全保障义务，责任性质属于违约责任。由于本案系第三人即被告肖某乙侵权导致损害结果发生的，依照有关司法解释 公司认为，该三份证明的证明人未到庭接受法庭质证，究竟是由他人书写的还是本人所书写的不清楚，证明的内容是虚假的，证据内容程序上不合法，不是新的 ...