只是脱落，原告未提供证据证明该排气扇已经损坏，其就该部分主张赔偿，缺乏事实依据，不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条于判决生效之日起 款第七项，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第三款之规定，判决：一、被告丁某甲第二款规定，“损坏国家的、集体的财产或者他人 ...

断裂，车辆失控，导致交通事故发生，造成骑自行车人陈某义死亡。该次事故的发生，是被告方违反了《国家交通安全法》第21条之规定所致。原告要求赔偿的经济 人民共和国民法通则》第106条第2款、第119条、第121条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条3款、第19条、第22 ...

是否存在不合理的危险。产品质量合格，但仍有可能存在某种不合理的危险，因为国家制定的有关某品质量、安全标准也会受到现有的科技发展、产品设计水平等多种 支持1484。78元。对原告的误工损失，医疗机构有证明，故根据《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，支持x元。对 ...

重大过错，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”的规定，张某某 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定， ...

，没有合法依据，不应支持。原告的医疗费应以实际支出计算，原告身份为军人，根据国家的法律和政策，应享受全公费医疗待遇，原告无需支出任何医疗费用；2、误工费的 人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二 ...

这份鉴定结论是错误的，不能作为证据使用。第三组证据(五)鉴定费收据非用国家行政事业单位正式票据开具，故不能作为认定原告花费鉴定费的依据。 被告潘某某对原告 支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二 ...

和第三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条第一款 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判长简家瑛 审判员李任根 审判员袁某庚 二〇〇五年八月二日 书记员李献忠 ...

，向本院提起上诉称：一审判决上诉人支付给被上诉人精神损害抚慰金人民币２万元有悖于国家法律规定，应予撤销；上诉人不能对保险公司承担的理赔责任承担连带责任。 请求驳回被上诉人要求其承担民事赔偿和连带赔偿责任的诉讼请求，但其在二审中又举不出充分证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

，管某某向人保江门分公司购买的粤（略）号轿车第三者责任保险名为商业保险实为国家推行的强制责任保险，因而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“ 七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第 ...

证据证实，依法不能成立。被上诉人李某乙系昆船一机公司的退休职工，对国家法律及公司的规章制度是明知的，也知道该棵柏树的产权人和管理人均为一机 争议的焦点是：云南昆船瑞升科技有限公司在本案中是否应承担赔偿责任。 本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在 ...