缺口资金。李某某的转款，福宁公司退还一部分，下余1105万元，给李某某出具借据：“今借到李某某人民币1105万元整，期限一个月，月利率15‰，借款人：福宁公司 ：“公民的合法财产受法律保护”。本案中，李某某与福宁公司之间的借贷关系，有借据为证，双方对借贷关系也不持异议。李某某起诉时，借款已超过约定期限 ...

在答辩中均承认借款的事实及借款人为被告刘某某和崔某天，同时亦有借据证实，且大地机械厂并未经工商登记成立。因此，被告的上述抗辩理由不成立 的“委托书”的内容可以看出，被上诉人在“委托书”上清楚地写明“详细见大地机械厂与霍某某签名借据及协议书。由于该厂无力偿还，根据协议精神，将大地机械厂所有设备作抵偿。” ...

月24日，二被告因资金周转困难，向原告借款4800元，双方约定月利率为10‰，并立有借据1支。该款经原告多次索要，二被告拒绝偿还。现请求二被告偿还原告借款 周转困难，向原告雷某借款4800元，双方约定月利率为10‰，并由被告白某出具借据1支。此后原告雷某多次索要本息未果，涉诉本院。 根据最高某民法院《 ...

年6月9日又向原告王某借款20000元，用于生意周某。两次借款均出具有借据。后经原告多次索要无果，诉至本院，请求依法保护。 本院认为：公民之间的民间 该。原告追索欠款的请求，本院予以支持。而请求判令清偿利息的请求，在被告欠款借据中未某约定，依照有关规定不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第4条、第 ...

28日，被告借原告现金9000元，并约定2011年10月25日前还清，被告出具有借据。原告要求被告偿还原告借款9000元。 被告朱某未到庭答辩。 经审理查明 原告马某现金9000元，并约定2011年10月25日前还清，被告向原告出有借据，内容为：“今借到到马某现金9000元整，小写9000元，2011 ...

5月17日向原告周某借款人民币70000元，约定2010年6月3日前归还，并立具借据一张交原告周某收执。借款期限届满后，被告罗某本息分文未还，经原告 罗某曾系夫妻关系，双方于2010年7月30日办理了离婚登记手续。 上述事实，有借据、当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告周某与被告罗某之间的 ...

催要，被告至今未给付原告本金和利息。上为本案事实。 上述事实，有原告杨某某提交的借据2份及原告当庭陈述所证实，结合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告杨某某借原告杨某某款23000元，有借据为证，被告应予偿还原告借款，故原告请求被告偿还借款23000元，符合法律规定 ...

借款本息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告给被告借款10000元，提供有借据，原告要求被告还本付息，证据充分，依法应予支持。被告称给原告偿还利息900元，无有证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下 ...

未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。 原告贾某为支持其诉讼请求，向本院提供了借据2份，依据证据认定规则，对其证明力予以认定。 根据本案有效证据及当事人陈述， 未还。 本院认为：债务应当偿还。被告娄某借原告款x元，且为原告出具有借据。现原告要求被告偿还，被告应予偿还，另原告要求被告师某承担偿还借款及支付 ...

，双方未能达成一致意见。 一审法院判决认定：根据我国《民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利。潘某经该院合法传唤，未到庭应诉， 驳回金某的上诉请求。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有借据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：雷某对于金某提交的借条中潘某 ...