，在企业召开多次会议，愿意出资购买该房产，并偿还债务的情况下，与债权人多次协商，债权人最终减免了部分债务，以91万元购下房产并偿还了债务。上述一系列活动 ，其预交的100元上诉费应予退还。综上，原判认定原化工总站与李某甲等十人的房产买卖协议有效并无不当。卧龙区供销社主张买卖不成立等理由不能成立，故依据 ...

的协议无效，应在程序上驳回原告的起诉。2、郑某丙代表公司与被告签订的以物低债协议合法有效，在实体上应驳回原告的诉讼请求，3、温县豫龙纺织有限公司在 同被告郑某丁、张某戊同为债权人，在三被告已按抵押还款协议和协议书交付财产用于抵债后，三原告要求确认三被告之间签订的抵押还款协议和协议书无效的理由不能成立， ...

海变更为马某海之父马某某。 2004年5月1日，冠海生物公司与王某乙等签订《合作育种协议》，约定由冠海生物公司聘请王某乙等负责瓜菜育种工作。合同 第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。从还款记录本身记载内容来看，无法确定王某乙同意由马某海承担剩余的4万元债务， ...

元，并以银行贷款利率支付自起诉之日起至还款时的利息。 被告辩称：根据中国工商银行莆田市支行与被告轮船公司签订的《财产租赁合同》中第8条第3款的 违反合同法第七十九条内容的规定，应认定债权人已将债权转让的事实告知债务人及担保人，故被告提出华融公司福州办事处未履行通知义务的辩解理由，缺乏事实依据，不予采纳 ...

借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，松宇公司是普某某贷款的连带责任保证人。虽然普某某、刘某某辩称松宇公司没有积极协助债权人将抵押物变卖实现抵押权，就承担了 协助下还款70余万元，且松宇公司和李清已经达成还款协议，在李清不能还款情况下，松宇公司已折价收回挖掘机；2、《对账单》、2008年12月19 ...

小区》内部分房屋的协议为有效协议，李某启独立对外承担法律责任，祥龙公司与张某戊签订的债务转移协议，有证人证言和李某启出具的还款证明，李某启两 的其他事实与本院二审判决认定的一致。 本院再审认为，《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第八十四条 ...

实质上不违背按揭贷款合同的目的，且债权人未表示异议，且已实际履行完毕，该债务转移有效并因实际履行而宣布终止。因此，散伙协议第四条内容符合债务转移合同特征。但 得利，依法应予退还。至于原告张某甲、被告张某乙在散伙协议签订之后，是否协商一致变更向银行还款时间，对上述法律后果均无影响。从合同解释的角度来看， ...

“借新还旧”的借款合同及银行承兑协议，均系双方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的禁止性规定，故均合法有效。合同签订后，工行丹东分行依约履行了 号、X号和X号四份借款合同签订于《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）实施之前，但因当时的法律均未对债权人转让债权的问题作出明确规定，《中华 ...

于1998年8月13日从工行林州支行贷款8笔，共计402万元，除一笔52万元还款期限至1999年6月3日外，剩余七笔借款均为每笔50万元，该七 工行林州支行签订债权转让协议，并登报公告，通知被告债权转让并对债务进行催收，符合法律规定，被告虽不认可，但应认定原债权人与原告之间的债权转让协议有效。债权转让 ...

事实清楚，第三人郑某某亦承认该两笔借款是其在与他人签订煤矿经营权转让协议之后的个人借款，故第三人郑某某理应承担还款责任。原告持有的借款协议及 债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的 ...