后，宁海县X村信用合某社按约履行了出借义务。借款期限届满后，被告邬某某经营的宁海县西店毅力木雕工艺品厂未按期归还两次借款本金共计x元，原告 ，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。 本案受理费x元，由原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司承担130元 ...

的基础上达成借款协议系当事人的真实意思表示，依法受法律保护，出借人按约履行了出借义务，借款人应当按照约定的期限归还借款。原告主张由二被告共同偿还借款x 偿还8890元借款，对原告超出的主张不予支持。原告主张被告支付利息3000元，未向本院提交证据证明借款合同中双方已就利息作出明确约定，故对原告该项主张 ...

元；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。 被告胡xx辩称，原告吴xx没有出借借款x元给被告胡xx的能力，双方之间的借贷是高利贷，实际借款数额远远少于x 二、驳回原告吴xx的其他诉讼请求。 如果被告胡xx、李xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

邹某某与翟某某主张，刘某某从x元本金中预先扣除了两个月利息x元，实际出借本金只有x元。为此提供的证据有：交通银行对私外部账户账务历史查询单，证明2007 的计算问题。因上诉人邹某某在被上诉人刘某某向其主张权利后，至今仍未履行其偿还借款的义务，其要求违约金计算至2008年8月7日止，没有事实和法律依据， ...

新大公司提供担保，新园公司有理由相信其法定代表人朱明的承诺。此外，法律未规定担保书必须在借款时出具，事后提供并不禁止。法律规定保证人不承担保证责任有二 担任借款人四海公司与担保人新大公司的法定代表人，故新园公司作为借款的出借人履行了出借义务，其完全有理由相信8.11决议系新大公司真实意思表示，新园公司 ...

被告市外贸信息中心为解决资金问题，要求原告许某某从市城市信用社贷款，再将该贷款出借给市外贸信息中心。2003年9月，许某某贷款后将该笔贷款支付了被告市 时，承担赔偿责任。三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。二被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

年8月3日向被告出借了20万元。借款到期后，陈某某未偿还贷款本金，仅将利息结至2010年6月28日止；被告易某某亦未履行保证责任。 本院认为： 提供了连带责任保证，亦应承担连带清偿责任，易某某在保证期间内对借款合同的履行未尽保证义务，应依法承担连带清偿本合同项下贷款本金、逾期利息及逾期罚息的保证责任。 ...

合同期内借款利率为月息11.205‰，借款到期后，经我社催要被告朱某某至今本息分文未还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告及时偿还拖欠原告的借款 ，借款利率为月息11.205‰。借款合同和借款借据签订后，反诉被告拒绝履行合同的出借义务，未通知我领取该笔借款，相反却将5万元的借款让他人领取。 ...

25日至2007年4月30日欠回报款人民币910万元；（3）因桂林财富公司未履行2005年9月签署的合同应赔偿龙鼎公司违约金800万元，总计欠龙鼎公司 》。桂林财富公司根据以上财务明细表认为：1、本案1000万元借款是由周莉一人出借给桂林财富公司，邹某某并无直接借款给桂林财富公司，从而证明邹某某向法庭 ...

安装公司辩称，白河县人民法院（2007）白民初字第X号民事判决书已确认本公司是违法出借建筑资质的行为。该楼施工过程中本公司实际并未参与施工与管理，实际施工人 2010年3月25日该楼部分住户与被告付某某达成维护加固协议，被告付某某未履行该协议约定的内容。 在本案诉讼中，经本院两次征询原告方意见，原告方 ...