进行了审理，上诉人原某某、被上诉人广源公司委托代理人梁延双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原某法院查明，原某原某被告的职工，2007年12月24 的认可，该决定已经社会保险机构确认，具有法律效力，不属于民事审理范围。 围绕第二个争议焦点，上诉人认为，法律规定，企业应为下岗职工支付待岗期间的生活费，且 ...

陶武平、杨培明，第三人阳光公司委托代理人任某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海一公司诉称:1995年9月15日，海一公司与半 决定书、评估报告及当事人的相关陈述佐证，足以认定。 根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点确定如下: 1、系争承包经营协议是否有效；2、海一公司何时进入阳光大楼 ...

审理。原告刘某及其委托代理人张某某、被告白鹭集团公司委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称：原告自1978年起就在被告原液车间工作。 在厂里，原告的工作关系就还在厂里，社会保险也应有厂里缴纳。 围绕第二个争议焦点，被告提交证据的证据材料是：除名决定。证明除名的事实。针对原告庭审 ...

且分文未发经济补偿金、生活补助费和低于法定最低工资差额部分的工资。屏南县劳动争议仲裁委员会依法作出裁决，被告竟以程序违法(实体无异议)提出上诉，请求撤销仲裁裁决 裁定撤销屏劳仲案字(2008)第X号《仲裁裁决书》所作的裁决。 本案争议的焦点：1、被告是否应为原告办理社会保险以及如何办理的问题。2、原告 ...

及委托代理人常×、被告中原电源公司法定代表人张某某及委托代理人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仝某某诉称：原告1969年到被告单位工作，从事门卫工作 的申请是否超过诉讼时效。 围绕第一个争议焦点，原告仝某某提交的证据材料是：1、不予受理案件通告书1份。证明本案已经经过了仲裁的前置程序。2 ...

，原告的各项请求数额较高，也应降低。 根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案争议焦点为： 一、在事故发生期间，原、被告间属何种法律关系，各当事人有无事故 砸着邢某某了；脚手架上没梯子，当时，都是抓着脚手架上去的。” 庭审前，就焦点一所涉及情况，本院询问了原告代理人、被告孙某某、被告李某某、被告万某某的妻子 ...

代理人某某、被告某某的委托代理人某某、被告某某某公司的委托代理人某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司诉称，原告与被告某某于2004年8月1日签订 当事人的陈述、原、被告提供的上述证据等证实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、某某是否存在利用职务之便篡改电子考勤记录，并在未加班 ...

审理，上诉人李某办事处的委托代理人郭有才，被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，李某某于1979年10月在原修武县水利局灵 关系。一审判决正确，请求二审维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审确认李某某与李某办事处存在劳动关系是否正确。 针对争议 ...

王鹏、上诉人刘某某、被上诉人郑某某的委托代理人王在强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：郑某某系“虹桥汽修厂”业主，于2006年8月9日由 程序合法，适用法律正确，应予维持。 根据各方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点是：郑某某应支付常某某、刘某某丧葬补助金、一次性工亡补助金多少，依据 ...

1250元、井下津贴3420元等共计23460元。2012年2月16日，原大足县劳动争议仲裁委员会作出足劳仲案字（2011）第X号《仲裁裁决书》，裁决：“1 ，其作为劳动者的合法权益应当受到法律的保护。针对原告提出的诉讼请求，结合本案争议焦点，本院作如下确认：1、原告要求解某与被告的劳动关系，被告表示 ...