待遇所获得数额，我公司不应再支付原告费用。 根据原、被告的诉辩理由，本院确定本案的争议焦点为：四原告在获得李某杰死亡交通事故赔偿后，是否再应 X月X日出生，系死者李某杰生前扶养人。2007年统筹地区三门峡市在岗职工平均月工资为1655.92元。 本院认为：李某杰在下班回家途中，发生交通事故，经抢救无效 ...

张某某所有，其再约定由张晓勇继承的行为无效。 依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：1、争议的房产归谁所有2、案件是否漏列当事人 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人李某某承担。 本判决为终审判决。 审判长许金坡 审判员王某跃 审判员李某 二00九年十月十九日 书记员尤 ...

某某与被上诉人宋某某、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称中财保南阳分公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，张某某、杨某某不服邓州市人民法院（2008） ，但该事故引发两个诉讼，对强制险综合考虑。 根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、交强险按责任比例划分后进行赔偿是否正确。 ...

称汽修厂）与被上诉人南阳市宛城区X街道蔡某社区西井居民小组（简称西井组）为财产损害赔偿纠纷一案，西井组于2008年4月18日向南阳市宛城区人民法院 为赔偿问题双方发生矛盾，原告诉至法院。 原审法院归纳本案的争议焦点为，原告诉讼请求是否适当应否支持汽修厂是否系侵权主体 原审法院认为，原告与汽修厂落款时间 ...

。逾期按中国人民银行同期贷款利率双倍计付迟延履行期间利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费3922元，鉴定费2500元，原告负担5000元，被告负担1422元 。请求维持二审判决。 根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1、上诉人收回的车辆是否是被上诉人购买并交回的车辆；2、被上诉人是否应当支付 ...

何某，江苏维阳律师事务所律师。 原告朱某某与被告徐州农业机械厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2008年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，并 不间断地向徐州农业机械厂主张权利。 经双方当事人确认，本案的争议焦点为：朱某某与徐州农业机械厂的劳动关系是否存续；朱某某向徐州农业机械厂破产清算组提出 ...

回家休息”错误。职工病休需履行相关审批手续，但被上诉人并未提供相关证据证明其病休的主张。3、一审判决适用法律错误。一审判决认定被上诉人与徐州服装厂形成了事实劳动 让我在家等消息，他们后来就一直没通知过我。 经双方当事人确认，本案的争议焦点为：李某某和上诉人之间是否存在劳动关系。 二审期间，上诉人清算组 ...

正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 根据诉辩双方的上诉理由及答辩情况，本院归纳本案的争议焦点为：争议房产物资供销公司是否是实际所有权人，是否享有 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2550元，由二上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长许金坡 审判员王邦跃 代理审判员尤扬 二○○九年九月九日 ...

，负责人雷立，该清算组组长。 上诉人董某某因与徐州东方制衣厂破产清算组劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2009)云民一初字第X号民事判决， 无事实根据。请求二审依法驳回上诉人上诉请求。 经双方当事人确认，本案的争议焦点为：本案是否超过诉讼时效期间。 二审期间，上诉人董某某提供徐州东方制衣厂 ...

生效判决的既判力原则，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告双方的答辩意见，本案的争议焦点为：1、被告是否应向原告支付工资和业务经费；2、如 协议书各一份，以此证明原告欠被告及其合伙人x元，被告及其合伙人不欠原告劳动报酬的事实； 4、(2001)淇民初字第X号民事判决书、（2007）淇民初字第X号民事 ...