”又称“月形”，大地名为“禁岭”,“凳板形”原属“禁岭”山场内的山场，因建106国道分割开，形成独立一块，四至范围:东抵田，南抵田，西抵106国道，北抵田 权属证和以后时期的权属证，那么就应当认定第三人崩岭脚组X年山权所有证的法律效力。六原告对第三人的X号山林所有权证认为有问题，在登记时没有勘界认定书 ...

判决书该判决仍然没有对属于合伙财产的土地使用权作价分割,判决认为＂合伙厂房三间瓦房所用之土地因事实不清权属不明,故不宜作出处理＂但是,三间瓦房所用之土地 元向国营红华农场新兴村购买的,故新兴村以＂土地房产所有证＂将0.37亩土地及厂房房屋登记在王某基名下临高县人民法院如果认为争议的土地使用权事实不清, ...

。 本院经审理查明：崔某与刘某原系夫妻关系。1998年3月25日，登记结婚。双方于2010年2月经北京市X区人民法院判决离婚，诉讼中，崔某主张依法分割 的所有权权属不清，应另行解决。现崔某未能提供证据证实上述房屋权属已经过确认的情况下起诉要求分割上述院落内房屋不当。一审法院判决驳回崔某的诉讼请求并无 ...

等依法办理房屋的权属登记。 2009年10月22日，唐某乙、刘某某向重庆市X区人民法院起诉唐某乙、唐某乙、唐某丙、唐某乙要求分割被继承人唐某丙 房屋所有权证》是合某有效的。唐某丙亦曾向该局书面申请注销该房产证，但该局未予注销。刘某某生前依据304房地证2008字第x号《房屋所有权证》订立遗嘱并进行公证 ...

某甲。被告王某乙将国槐路X路北侧开发的楼房在遂平县房地产管理所办理房屋所有权登记的时间为2009年11月17日，房产证号（略）。原被告于2010年12月29 房屋交付原告王某甲的义务和协助原告王某甲办理房屋权属分割转移登记等辅助的法律义务，但被告王某乙未履行义务，依法应承担相应的责任。被告王某乙辩称， ...

2003年10月21日交清，缴保费6,494.63元。该保险收益至今未领取。双方均要求依法分割。 11、原告表示自2006年6月分居后，双方所生之子 5、登记在被告名下的车辆，属于夫妻共同财产，根据该车辆的权属登记现状，本院认为该车辆宜归被告所有，被告支付原告车辆折价款46,000元。被告辩称该车系由 ...

智及被告通过村委会明确将该房屋的所有权经公证登记在被告名下，故该房屋的所有权属被告所有。此后，因被告离婚担心房屋被分割，故通过家庭会议的方式决定暂时将房屋的 、上诉人栾某甲“转让”给被上诉人栾某乙时，对于本案讼争房屋的所有权转移，均未征得作为本案讼争房屋合法权利人的案外人栾某存、栾某萍的同意或追认，故 ...

合作化、四固定各个时期，争议地权属归属各方均没有证据证明归己方所有。1981年林业三定时，原邕宁县X组织有关人员对本辖区内山林进行登记发证。期间，原邕宁县政府分别 是否应一并在良政行处字[2009]X号处理决定中进行处理的问题。原告提出的分割及划拨山地问题确属两队分并队时遗留的历史问题，但明显属另一个 ...

当然是夫妻共同财产。之所以在第一次离婚时被告未主张XXXX路房产，是因为该房产当时产权证尚未发放，因此不能分割，但双方口头约定，待产权证发放后予以出售 证书是权利人享有该不动产物权的证明，因此有关银行出具的借款合同登记信息不符合我国对不动产权属登记的规定。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 ...

到被告孤身一人后开始追求被告，被告见原告态度诚恳，在子女反对的情况下，与原告登记结婚。婚后被告一心一意照顾原告生活起居，在原告要求下又一起去北京给原告外甥打工 ，本院不予支持。被告李某某主张分割的x元共同财产无证据证实，本院不予支持。根据原、被告陈述及现有证据，被告主张房屋的权属目前尚不能确定，本案中 ...