的事实一致。 安阳市中级人民法院再审认为，2004年春滑县X乡X村、组调地行为是否合法有效是双方争执的第一个焦点。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十 争执不休，为此，合议庭依法对卜某乙、卜某丙的三个出嫁女儿在新居住地是否取得了责任田进行了调查取证，证实三个女儿在新居住地未取得责任田。根据《中华 ...

我辖区黄侠意外死亡一案，不属于我所受案范围。我所干警听邵埝村干部汇报后出具的以上二份证明，我所现在收回”。2005年10月15日睢宁县公安局 人太平洋人寿保险徐州支公司的该项上诉请求不能成立。 第三，关于被保险人黄侠的死亡是否属于保险事故的问题。虽然通过二审法院查明黄侠生前患有尿毒症晚期，但是，当时黄 ...

赵某财政所出具的刘某垱村退耕还林总付底册2004－2007年），是被告村干部赵某戊等人冒名领取。2007年5月，被告的法定代表人赵某戊纠集部分不明 在2007年承包期间不得损坏，如损害追究乙方责任”，依照约定高于法定的原则，无论原告是否享有200亩土地上树木的权利，均不影响双方约定的效力，故原告的2－ ...

赵某财政所出具的刘某垱村退耕还林总付底册2004－2007年），是被告村干部赵某戊等人冒名领取。2007年5月，被告的法定代表人赵某戊纠集部分不明 在2007年承包期间不得损坏，如损害追究乙方责任”，依照约定高于法定的原则，无论原告是否享有200亩土地上树木的权利，均不影响双方约定的效力，故原告的2－ ...

。协议签订后，双方已履行了各自的权利义务，村民已如数领取了补偿安置费。后因村干部改选后帐目不清，答辩人支付的43万元去向不明才引发此纠纷。3、自 生活资料的损害系被上诉人丘北县X路管理段采石行为所致并据此应承担赔偿责任的主张是否有事实、法律依据的问题。 本院认为行为人对其行为承担赔偿责任的前提是该行为 ...

我辖区黄侠意外死亡一案，不属于我所受案范围。我所干警听邵埝村干部汇报后出具的以上二份证明，我所现在收回”。2005年10月15日睢宁县公安局 人太平洋人寿保险徐州支公司的该项上诉请求不能成立。 第三，关于被保险人黄侠的死亡是否属于保险事故的问题。虽然通过二审法院查明黄侠生前患有尿毒症晚期，但是，当时黄 ...

本案双方当事人就纠纷事实及相关问题提出的不同意见，本院作出如下阐明： 一、本案是否超过诉讼时效的问题。被告谭某认为，本案诉讼时效的起算时间应为2011年 诉讼时效，被告的辩解意见，本院不予支持。 二、关于原告受伤期间治疗开支的费用是否全部用于治伤的问题。被告认为，对原告的治疗费用只认可119元，而超支 ...

1.笔架村委会与程某、王某合伙改造使用荒滩，2007年11月21日开工时，笔架村干部和程某到施工现场让上诉人施工，并让上诉人的机械操作手住在村主任李某 审理中案件事实的争议焦点本院作如下分析认定： 一、2007年12月11日，胡成是否未征得程某的同意施工。 程某主张，2007年12月11日，胡成未征得 ...

，不过何人代签不知晓。章x申请有证人肖某某作证，证人称其参与了双方土地转包过程，虽当时知晓其房屋买卖事宜，但作为村干部只关心土地事宜，只在土地转包合同书上签字作为旁证人，后又说不清楚自己是否签过字；同时，证人称钟x也在现场，但不清楚是否签过字。饶x、 ...

协调别的村里有20亩退耕还林验收时不合格转给了我们谢某村X组，当时没有农户知道，村干部也不知道。我就以我的名义上报8亩，以油北组组长谢某义的名义上报了 亩，谢某华1.5亩，王某党1.5亩，谢某各1.5亩，上面群众签名是否是他们本人的签名） 经我辨认这就是我2004年至2008年在乡财政退耕还林兑付底某 ...