球人民币3000元，而自己分占人民币7000元。2月13日，公安民警根据线索在霍某忠的上述旧屋起获上述钢珠手枪(后经鉴定，该枪不能正常完成击发 减轻处罚的表述不当，均应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长单 ...

的帐户内，从而将货款截留，据为已有。该使用变造支票的行为同时侵犯了我国的金融票证某理制度及他人财产所有权，应构成票据诈骗罪。 本院认为，上诉 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(三)项之规定，判决如下： 一、维持广东省广州经济技术开发区人民法院(2004)开刑初字第X号刑事判决中的第一项量刑 ...

金首饰单价206.50元。 15、涉案物品价格鉴定委托书，不法分子用于行骗的钞票13张是我国境内不予收兑的外国钞票。 对于上诉人黄某甲提出其行为不构成抢劫罪的 甲请求对其从轻处罚的上诉意见，经查据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下: 驳回上诉 ...

于2001年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第152条的规定，不公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指指派代理检察员 ，可以对某一事件自~由发表自己看法这一观点，本院认为，言论自由是我国公民的一项政~治权利，但在行使该权利时，不得损害国家利益和安全， ...

某戊分别拒绝本院为其指定的辩护人为其辩护。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三十八条的规定，本院予以准许。 一审刑事 本院不予采纳。 关于上诉人柴某某及其辩护人提出“一审未予认定其自首情节，违背我国刑法有关自首的规定，认定事实有误”的上诉理由和辩护意见。本院从已查明的 ...

机关就被告人的犯罪事实及其具有法定从轻情节和犯罪后的悔罪表现，向本院提出对被告人的量刑建议，符合我国刑事诉讼法立法上的原意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三 款、第三百九十五条、第六十九条第一款和第六十四条之规定，判决如下： 被告人冯某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；犯 ...

本案赃物的价值。 7、户籍证明。分别证实被告人曾某某、罗某、刘某的身份情况。 根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人曾某某、刘某、钟某、谢某 和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民国刑事诉讼法》第一百八十九第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 ...

用事先所持的小刀刺伤原审自诉人袁某某，其行为不符合我国刑法关于正当防卫的规定要求，不属正当防卫；原审自诉人袁某某的伤情构成轻伤，证据确凿，应子认定；故上诉人(原审被告人)冯某的上诉理由与事实和法律不符，均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项，《 ...

处理的表述。 本院认为，根据我国邮政法的规定，接收邮件的人在投递邮件清单上签了字，就负有对该邮件保管和及时传递的法律责任，包括刑事责任和民事责任。被告人 损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国邮政法实施细则》第四十一条 ...

对自己量刑时应从轻。经审查认为，二被告人与被害人均经常参与赌博，且赌博系我国法律所禁止之行为，在这个问题上，均系违法行为，这不是从轻处罚理由。 讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级 ...