十五条，都是排除、限制原告权利的格式条款，请求依法确认上述条款无效。原告称原、被告双方签订《商品房买卖合同》时间为2007年6月7日，被告取得 ，当事人要求测绘的。测绘单位对其出具的房产测绘成果的准确性负责。……《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”规定：被告应当在商品房交付使用后360日内 ...

违约金”协商解决，被告已支付原告全部违约金的辩解意见本院不予采纳。 原告主张《商品房买卖合同》关于“面积确认及面积差异处理”的第五条、关于“出卖人关于装饰、设备标准 五条，都是排除、限制原告权利的格式条款，请求依法确认上述条款无效。原告称原、被告双方签订《商品房买卖合同》时间为2007年6月6日，被告 ...

违约金”协商解决，被告已支付原告全部违约金的辩解意见本院不予采纳。 原告主张《商品房买卖合同》关于“面积确认及面积差异处理”的第五条、关于“出卖人关于装饰、设备标准 五条，都是排除、限制原告权利的格式条款，请求依法确认上述条款无效。原告称原、被告双方签订《商品房买卖合同》时间为2007年6月5日，被告 ...

”协商解决，被告已支付原告全部违约金的辩解意见本院不予采纳。 原告主张《商品房买卖合同》关于“面积确认及面积差异处理”的第五条、关于“出卖人关于装饰、设备标准 十五条，都是排除、限制原告权利的格式条款，请求依法确认上述条款无效。原告称原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，未进行协商。《商品房买卖合同》 ...

违约金”协商解决，被告已支付原告全部违约金的辩解意见本院不予采纳。 原告主张《商品房买卖合同》关于“面积确认及面积差异处理”的第五条、关于“出卖人关于装饰、设备标准 五条，都是排除、限制原告权利的格式条款，请求依法确认上述条款无效。原告称原、被告双方签订《商品房买卖合同》时间为2007年6月6日，被告 ...

”协商解决，被告已支付原告全部违约金的辩解意见本院不予采纳。 原告主张《商品房买卖合同》关于“面积确认及面积差异处理”的第五条、关于“出卖人关于装饰、设备标准 十五条，都是排除、限制原告权利的格式条款，请求依法确认上述条款无效。原告称原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，未进行协商。《商品房买卖合同》 ...

违约金”协商解决，被告已支付原告全部违约金的辩解意见本院不予采纳。 原告主张《商品房买卖合同》关于“面积确认及面积差异处理”的第五条、关于“出卖人关于装饰、设备标准 五条，都是排除、限制原告权利的格式条款，请求依法确认上述条款无效。原告称原、被告双方签订《商品房买卖合同》时间为2007年6月3日，被告 ...

”协商解决，被告已支付原告全部违约金的辩解意见本院不予采纳。 原告主张《商品房买卖合同》关于“面积确认及面积差异处理”的第五条、关于“出卖人关于装饰、设备标准 十五条，都是排除、限制原告权利的格式条款，请求依法确认上述条款无效。原告称原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，未进行协商。《商品房买卖合同》 ...

违约金”协商解决，被告已支付原告全部违约金的辩解意见本院不予采纳。 原告主张《商品房买卖合同》关于“面积确认及面积差异处理”的第五条、关于“出卖人关于装饰、设备标准 五条，都是排除、限制原告权利的格式条款，请求依法确认上述条款无效。原告称原、被告双方签订《商品房买卖合同》时间为2007年6月5日，被告 ...

均应如约履行。依照法律的规定，应当以不利于提供格式合同和书写的一方解释为准，故上诉人称该部分无效无法律依据。3、关于上诉人是否违约问题，依照协议 格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利后，该条款无效。上诉人称被上诉人可以通过其它渠道采取措施防止损失的扩大。本案中，被上诉人与陈文周所约定 ...