对各方当事人所举证据，对方当事人均无异议，本院予以认定。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2010年10月21日13时05分许，王 限额内和第三者商业责任险限额内向原告承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式 ...

代码。 本院认为：原告开元汽车运输公司与被告中国平安财险公司南阳中心支公司存在真实有效的保险合同关系。原告开元汽车运输公司的投保车辆发生保险事故后，被告应当 举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同是未与对方协商的条款”， ...

其已取得驾驶资格，与无证驾驶并非一个概念，被告永安保险公司关于李博无有效驾驶证应视为无证驾驶，所以免赔的辩称没有法律依据，法院不予采纳。王俊 保险法》第十七套规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”《中华人民共和国 ...

对被告提供的证据，因与原件无法核对，本院不予认定。 依据双方当事人陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：2008年10月9日，原告为豫x牵引汽车和 采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’。 ...

、具有支配力的因果关系。第四、上诉人太平财保公司作为提供格式条款的一方，应当对格式条款中免除或者限制其责任的内容在合同订立时采用足以引起对方注意 等，并交纳了相关保险费，双方之间的保险合同关系成立，涉案车辆损失险合同合法有效，合同双方均应自觉履行。被上诉人在保险期间驾驶投保车辆发生碰撞交通事故属于上诉 ...

向法院提供该约定免责条款已向投保人明确说明的有效证据。根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，免除保险人 本案的诉讼主体资格；2、上诉人人寿财险商丘支公司是否向被保险人履行了免责条款的说明义务。 二审中上诉人人寿财险商丘支公司没有提供新的证据。 二审中被上诉人 ...

协议是双方在平等自愿基础上协商签订，系双方真实意思表示，合法有效；对补充协议中免除保险人责任的条款，被告公司也尽到了提示和告之义务，即对第二条 等予以证实。 本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除 ...

，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由是：1、大地财保公司的保险条款系格式条款，应作出对保险公司不利的解释。2、本案肇事车辆为主（挂）车，两 均投保了交强险，该两份保险合同均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，大地财保公司应按约在两份交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。原审判决大地 ...

符合法律规定的条件，并经被告审查后才同意承保，这说明了原告的投保合法有效。依照《家庭财产综合保险保险单》的特别约定，该保单承保范围为房屋及屋后挡 财险百色分公司的下属机构人保财险隆林支公司于2008年5月12日采用保险人提供的格式条款订立了家庭财产综合保险合同，保险标的是属于原告的位于隆林县X镇板坝 ...

转让应缴纳的税费范围的约定应是明确的。另外，格式合同是根据格式条款订立的合同，而合同法第39条规定“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时 时所需税费的义务承担人，没有违反相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案争议的焦点是如何正确理解“所需的税费由乙方承担”的问题。根据我国《 ...