，现在实际欠原告不是（略）元而是5846元。再则所打欠条当日未约定还款期限，原告主张利息没有法律依据。要求法院公正处理。 原告宋某某当庭向法庭提交了如下证据 证言不能作为证据使用。 经当庭质证、对原告所举、欠条和汽车折价协议，因被告未提出异议，合议庭对此效力当庭予以确认。对被告所举陈守强的证言及证人琚 ...

裁定，准许王参军撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。该民事裁定已发生法律效力。2001年4月24日驻马店市人民检察院针对(2000)平民初字第X号民事判决向 的(2001)驻民监字第X号民事裁定及因该裁定引起的再审及二审程序是没有法律依据的，且与最高人民法院法释(1998)X号文的内容不符。如果王参军 ...

向法院提供的欠条属复制品或复印件，其后在庭审中又称该欠条系用原件加垫复写纸套摹而成的伪造证据，均没有证据证实，系推卸责任的诡辩行为，其主张均不能成立。原告豪豪公司称该欠条系被告文某正常复写而成，有证人杨某某的证明及《文某检验鉴定书》相互印证，足以认定，该复写件与原件一样具有法律效力。被告文某拖欠原告 ...

多次催收，被告黄某于一九九八年二月二十四日出具欠条二张，承诺在一九九八年三月一日前付清欠款，但被告言而无信，至今没有付款诚意，为此，特提起诉讼，请依法判决 佛宝矿某有限公司人民币二万三千一百一十二元八角五分，应在本判决书发生法律效力后十日内偿还。 二、被告青龙矿某某厂对上述债务承担连带清偿责任。 案件 ...

规定作出判决如下：一、被告陈某偿还欠原告３００００元炮竹款，限本判决发生法律效力之日起３０日内付清，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付（具体计算时间 事实根据，是错误的。上诉人根本不欠被上诉人货款，更没有向被上诉人写过这两张欠条，这两张欠条是被上诉人在１９９９年到２００１年间仿冒上诉人的笔迹伪造的 ...

规定，判决：由被告胡某（陆）付给原告欧某欠款人民币10,000元。限本判决发生法律效力之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ，原审被告胡某不服，其上诉主要提出：1、原判认定事实不清，上诉人本人并没有写欠条给原告欧某，由上诉人本人花了几万元的财力和人力，才将厕所拆除；2 ...

是原告跟我讲保险公司不理赔，并叫了几个人到我家，我怕家里有什么事情，才出具的欠条；三、原告多次到我家威胁、恐吓收钱；四、就本次交通 杨×连带赔偿唐运文122068.02元。该判决书下发后，各方当事人均未提起上诉，现已发生法律效力。2009年2月25日事故发生当天，原告杨×先行为唐运文垫付部分医药费并向 ...

债务由朱道龙承担。但该证明和补充协议未经王某同意，对王某不发生法律效力。第三，欠条本身不足以证实豫安医院欠王某的债务转移给朱道龙已经王某同意。综合以上 法律效力，王某没有权利请求朱道龙支付该款的事实依据和法律依据，且本案的处理结果与朱道龙没有法律上的利害关系，朱道龙不是本案适格当事人，豫安医院上诉称， ...

禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议履行义务。根据2009年被告向原告出具的欠条中所载的内容，被告共计前原告垫付的本金77万元以及2007年至2009年的 中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自 ...

年2月8日被告宁某书写的欠条。拟证明被告欠款106000元。 被告宁某辩称，原告起诉被告主体不符，被告是沙场股东之一，如有租赁行为的发生，原告应起诉 九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 限被告宁某于本判决发生法律效力后十五日内给付原告廖某挖机租赁费106000元。 案件受理费2420元，由被告宁某 ...