事务所律师。 案由商标权转让合同纠纷 原告上海跃马电器厂诉称：“三昌”牌注册商标的原注册人系上海跃马电器厂(村集体所有制)，主要用于胶木电器产品。2002年3月 手续，现转让手续已呈送国家商标局审批。原告认为，被告以欺诈手段，使原告在违背真实意思的情况下所实施某民事行为无效，为保护原告及其相关权利人 ...

法院认定湘财上证(外贸上证)未从事损害邵某某利益的欺诈行为，邵某某的诉请无事实与法律依据。据此判决：邵某某的诉讼请求不予支持。案件受理费6,900元，由 采信。原审判决认定事实清楚，适用法律亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

甲因其他纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 以及第五十八条规定:“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效”。从本案的事实来看，何某甲于2002年 ...

上诉人真龙公司因预售商品房纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院(1998)红民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人真龙 、预收房款，其主观上具有过错，客观上实施了欺诈行为，真龙公司与崔某某一九九七年十月十五日签订的售房协议系无效的民事行为，因无效协议所产生 ...

4月14日以临建(1998)X号证书下发。 本院认为：原告与被告签订协议是原告为购买房屋而实施的民事行为。原、被告之间系商品房买卖关系，原告作为消费者的合法 宣传，并签订房屋预售协议，收取预付款，隐瞒了其当时不具备商品房预售资格的真相，系欺诈行为，致使原告所预购房屋不能交付，给原告造成损失，故原告起诉 ...

丙、符某某不服，以被上诉人在明知该木材不是榉木而以榉木卖给我们，属欺诈行为，该协议无效等为由向本院提起上诉。被上诉人以没有做过木料生意，上诉人是行家里手多 误将青冈木当榉木购买系重大误解，在价格方面且显失公平，属可撤销的民事行为，对此纠纷买方王某甲等四人应负主要责任(70%)卖方马某某、李某某未向买方 ...

厦门经贸发展总公司提货，厦门经贸发展总公司遂持担保方由中国农业银行厦门市分行国际业务部盖章的无提单提货担保函至中国厦门外轮代理有限公司办理提货手续。1997年5月13日，万 多付货款之事实。伊藤忠公司在受欺诈情况下作出的承诺降价、承担滞港费和同意万时红公司迟延付款的民事行为应确认为无效，且该承诺系以万 ...

第五十八条（三）项一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效的法律适用。4、红桥开发公某与 项的规定，判决如下： 维持天津市第一中级人民法院（2002）一中经初字第49号民事判决。 二审案件受理费123829元，由天津市红桥房地产开发公某负担。（二审案件受理费已 ...

樊XX之间是合伙关系；二、原告受让该煤坪，其行为意思表示真实，被告无某某、欺某等行为，双方的转让行为合法有效，且已经履行完毕，不存在返还，因为市政府关于 条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销原告张 ...

》 第五十八条下列民事行为无效： (一)无民事行为能力人实施的； (二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的； (三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使 计划的； (七)以合法形式掩盖非法目的的。 无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因 ...